A Ramus ellen indított hivatalos eljárásban két főpont körül csoportosultak a vádak: 1. „quod in philosophico studio non philosophos, sed contra leges Academiae pro philosophis poetas doceamus” (az idézett kiadás 1059. lapján), 2. „veterem docendi formam non tenetis,” mondották vádlói, „artes confunditis, quia conjungitis cum philosophiae studiis eloquentiae studia et cum philosophicis libris poetas et oratores explicatis in eoque leges Academiae violatis” (ibid. 1066).