EN XIX, 336–342. Finocchiaro, Affair 256–262. A fő kérdés, összegzi Paschini a hosszú jegyzőkönyvet, amit a komisszárius atya, Fra Vincenzo Maculano Galileinek szögezett, „az 1616-os februári döntésre vonatkozott; és arra, ahogyan azt vele közölték, Galilei így válaszolt: »Egy reggel Bellarmino kardinális úr magához hívatott és elmondott nekem egy bizonyos részletet, amit legszívesebben Őszentsége füleire bíznék, mielőtt másnak elmondom; de miután beszélt, a vége az volt, hogy Kopernikusz véleménye se nem tartható, se nem védhető, mivel ellenkezik a Szentírással.« Továbbá arról faggattatván, hogy ez a megokolás néhány dominikánus jelenlétében történt-e, Galilei így válaszolt: »Nem emlékszem, hogy ott voltak előbb vagy utána jöttek, arra sem emlékszem, vajon jelen voltak-e, amikor a Kardinális úr közölte velem, hogy a mondott vélemény nem tartható, és lehetséges, hogy történt valami felszólítás (precetto), hogy nem tarthatom és nem védhetem a mondott véleményt, de nem emlékszem, mert ez már jó néhány évvel ezelőtti történet«. Így nem emlékezett, hogy a felszólításban benne volt-e a 'nec docere' tiltás és a 'quovis modo' kitétel. Azután a kérdésekre megerősítvén, hogy ő a Dialogi szerzője, Galilei elbeszélte a lefolyt eseményeket és a nyomtatási engedély megszerzésére vonatkozó próbálkozásokat.” Paschini, 537–538. Fantoli, 343.