Mielőtt az USA Irak elleni második háborújával foglalkoznánk, teszek néhány megjegyzést :
1. Általános “bölcsességek” amelyek részben a saját agyam, részben nálam híresebb gondolkodók szüleményei
Diktátorok megalázása bátor tett, nemzetek megalázása ostoba lépés, fajok (helytelenül annak tekintett embercsoportok) megalázása gyalázatos bűn.
A legbrutálisabb elnyomó is megmentőnek hívja magát, és a legostobábbak hajlamosak el is hinni, hogy azok (mint Bush teszi).
Még a “legigazságosabb” győzelmek is múlók (Bush-hoz intézett figyelmeztetésem).
Az USA feltörekvő ország – a világ egyszerű csendőre státuszából törekszik a kegyetlen elnyomók trónjára.
A politikusok és tábornokok hatalom-betegek, pszichológusokkal kell ellenőrizni őket.
A hétköznapi polgárok látása homályos. A politikusok – mivel többszörös szakmai tudatlanságtól szenvednek – vakok.
Az emberi lények állattá konvertálásának legjobb eszköze az egyenruha.
A tömegek ostobák, de még mindig bölcsebbek, mint vezetőik.
"Mindjobban elvadul az ember, s az állat nézi szelíd félelemmel." (Váci Mihály)
Ha azt hiszed, vitathatatlanul igazad van, vitathatatlanul tévedsz.
Az erősebb kutya szexel. (finomított változat)
Egy hatalom, olyan elnökkel, aki nem lát a jövőbe és nem tud helyesen gondolkodni, most holokausztba akarja taszítani a világot. (Nelson Mandela)
Légy tudatában hiányosságaidnak és ismerd el azokat; de ne engedd, hogy uralkodjanak rajtad. Hagyd, hogy türelemre, kedvességre, önismeretre tanítsanak. (Helen Keller)
2. Elkerülhetetlen az Irak elleni háború?
Igen, az! Miért?
Mert főként belső okai vannak. Az USA belső okai. Számtalan sorolható fel: a befejezetlen – akkor igazságos – háború Szaddam Husszein ellen; Szeptember 11; az Államokban dúló recesszió; új fegyverek, amelyeket harcmezőn is tesztelni kell; az USA haderejének vérszomjas jellege (bármikor véleményüket kérik, be kell vetni nukleáris fegyvereket – ordítják!!!); és most a Columbia űrsiklót ért szerencsétlenség (szakértők értékelik a háborús előkészületek felgyorsításának okaként!). Tömören: a fő ok a politikai és katonai vezetők presztizse helyreállításának szükségessége és szándéka.
És hogy mocskos mancsukat rátegyék az óriási olajtartalékokra, nemde? Irak és Líbia olajon “úszik”!
3. “Igazságos” a cél?
Igen, elvileg igazságos! Szaddam Husszein kétségtelenül gazember. Az eltávolítása igazságos ok.
De: (1) Valóban veszélyes? (2) Az emberi életekben és szenvedésben kifejezett ára igazolhatja-e? A válaszom mindkét kérdésre: NEM!
Szüksége van indoklásra, kedves olvasó? Rendben van:
ad (1): Ne próbálja senki megmagyarázni nekem, hogy miután a földbe döngölték, 10 év elég volt ahhoz, hogy újjáépítse teljes kapacitását, gazdaságit, katonait, bármit ? Vagy hogy helyreállítsa fegyverzet-arzenálját világhatalmi szintre ? Ostobaság! El tud rejteni bármilyen tömegpusztító fegyvert? Olyan helyzetben, amikor kémrepülőgépek és a légterét pásztázó vadászgépek ellenőriznek minden mozgást, gyanúsat, nem gyanúsat a Szaddam elleni első háború befejezésének pillanatától? Amikor kém-űrhajók felismerhető fotókat készítenek a föld felszínén hagyott gyufásdobozról, vagy a felszín alatti természeti kincseket fedeznek fel, vagy akár erdők betegségeit azonosítják? Ismét csak ostobaság!
ad (2): Nem, semmiesetre sem. Bármilyen korszerű képességekkel is rendelkeznek az USA hadseregének kezében lévő fegyverek, amelyek biztosítják, hogy kizárólag katonai (vagy politikai?) célpontokra sújtsanak, 200 000-nél több katona minden bizonnyal gyerekek ezreit, annál is több nőt, még több vétlen civil férfit, katonák százezreit fogja megölni. NEM, NEM!!
Aki csatlakozik az USA Irak elleni háborújához, az vagy ostoba, vagy gazember! Vagy mindkettő.
4. Mi lesz ennek az (elkerülhetetlen) háborúnak az eredménye?
Szaddam megbukik. A demokratikus átalakulás víziója megvalósulhat.
Százezrek fognak elpusztulni.
Mi még? Az USA báb-szerepre kész erőket készít elő (például Magyarországon, bár ahogy látom, igencsak korlátozott mértékben), az etnikai kisebbség képviselői közül is. Újabb Afganisztán készül? Ki fogja megakadályozni a belső összetűzések születését, ami általában virágzásnak indul, amikor egy diktátort és seggnyaló holdudvarát eltávolítják?
El fog tűnni a terrorizmus erről a vidékről? Talán igen, de csak más területre menekül át (és rövidesen visszatér). Elveszti egyik támogatóját, de majdnem nemzetközi támogatásra fog szert tenni: az egész iszlám világra szétterül és megerősödik. És ne vádolják őket előre: a terrorizmus okait nem fogják érinteni az események, ellenkezőleg, eggyel több ok lesz, hogy támadják a leghatalmasabb ellenséget (ti hívjátok így magatokat, nemde, legalábbis néhányan a nem túl bölcs vezetőitek közül).
Nincsenek bölcsebb vezetőitek?
2003.02.02