Abstract

We analyze time-costly decision-making in committees by privately informed individuals, such as juries, panels, boards, etc. In the spirit of the Coase Conjecture, we show that the decision is "almost instantaneous" when individuals entertain identical objectives. Delay can only be understood as the outcome of conflicting (biased) objectives.

Összefoglaló

A cikkben egy bizottság döntéshozási mechanizmusát elemezzük nem teljes információ esetén. Alapvető feltevésünk, hogy a bizottsági tagok privát információval rendelkeznek a döntés helyességét illetően, valamint hogy a folyamat procedurális költséget igényel, pontosabban szólva a tagoknak nem csak a helyes döntés, hanem egyúttal a gyors döntés is érdekében áll. A modell leírja tanácsadó testületek, orvos és egyéb szakértői csoportok működését, valamint jellemzi az amerikai igazságszolgáltatásban nagy jelentőséggel bíró esküdtszékek döntéshozási mechanizmusát. Megmutatjuk, hogy a tökéletesen egyező érdekek egy bizottságban majdhogynem azonnali döntést eredményeznek. Következtetésünk, hogy a valóságban megfigyelhető késleltetett döntés magyarázatához eltérő érdekek feltételezése szükséges.