CÍMLAP
|
3. kötet TARTALOM, ELŐSZÓ |
Tartalom
Előszó
1. Megdöbbentő fordulatok!
1.1. Tisztázó szándékú kezdeményezésem.
1.2. Megdöbbent? Váratlan fordulat!
1.3. Megdöbbentem!
1.4. Válaszom.
1.5. Semmit nem alkottak a 4M-ECO "szerzői"?
1.6. Újabb meglepetések.
1.7. Tisztázódnak a félreértések.
1.8. Ez mindennek a betetőzése!
1.9. Szerzői megállapodás hajdanában.
1.10. Hajdani szerződésem.
1.11. Jogállam Magyarországon?
1.12. Rendszerem elküldése.
2. Mi a teendő?
2.1. Első kísérletem.
2.2. Ügyészségi határozat.
2.3. Értetlenkedek.
3. Újabb meglepetés!
3.1. Plagizálok.
3.2. A jogutód kötelességei?
3.3. Lehet lopni?
4. Gondolatok.
Előszó
Könyvem első kötete 2008. 05. 02-én jelent meg az Interneten
(https://mek.oszk.hu/05900/05918). A második kötet egy hónappal később 2008.
06. 04-én (https://mek.oszk.hu/06000/06021). A most közreadásra kerülő
harmadik kötet, az azóta eltelt időszakban történteket foglalja össze
röviden, valamint felhívja a figyelmet érdekes kérdésekre, meglepő
fordulatokra.
Sajnálom, hogy tudományos munkám folytatása helyett (mellett!), ilyen
ügyekkel kell foglalkoznom. Csakhogy úgy látszik, hogy az élet produkál
furcsa dolgokat.
Kidolgoztam több, mezőgazdasági alkalmazási rendszert és matematikai
modellt, egy részükből aztán számítógépes program készült, amely széles
körben került alkalmazásra a mezőgazdasági vállalatoknál a gyakorlatban.
Aztán viszont láttam rendszerem egy igen jelentős, lényeges részét a
Debreceni Egyetem Agrárcentrumának honlapján, 4M-ECO számítógépes
rendszerként, természetesen némileg átdolgozva. Ez jelentős anyagi
bevételt, kitüntetést, előmenetelt eredményezett a "szerzőknek". Az
idézőjel véleményem szerint jogos! Ha ugyanis igaz, hogy a rendszer tőlem
származik, a számítógépes programot szintén nem Ők készítették, az
adatbázis pedig a Mezőgazdasági Műszaki Intézettől van, akkor azok, akik a
4M-ECO szerzőinek vallják magukat, semmit sem alkottak, mindent másoktól
vettek át. Alkotásomra, amelyet saját bevallásuk szerint is ismertek, nem
csak, hogy nem hivatkoztak, de publikációikban egyenesen tagadták annak
létezését. De nem hivatkoztak Ők sem arra, aki a számítógépes programot
készítette, sem pedig az adatbázis forrására. Békés megegyezésre való
törekvésem kudarcot vallott. A hivatalos szervek viszont a helyett, hogy
részletes vizsgálatot folytattak volna, elfogadták a 4M-ECO csapat igen
ellentmondásos és semmivel alá nem támasztott véleményét, miszerint Ők
nem plagizáltak!
Nem tehettem mást, mint nyilvánosságra hoztam és hozom a történteket.
Ha ugyanis mindezek velem, és az ügy többi szereplőjével megtörténhetnek,
akkor ebben az országban bármi megtörténhet, attól függően, hogy ki (kik) a
résztvevők?
Ha egyetemi tanárok, professzorok plagizálhatnak, akkor miért ne tehetnék
meg ezt egyetemi hallgatók? Vagy ebben az esetben is attól függ, hogy ki az
érintett?
Szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy kiterjedt tudományos munkásságom és
eredményeim alapján, igen sok hallgatói diplomadolgozat, doktori
disszertáció, stb. elkészíthető. Még csak nem is kell tagadni alkotásaimat,
lehet azokra becsülettel hivatkozni, s különböző vizsgálatok elvégzésére
felhasználni, sőt még a nélkül is, hogy szerzői jogot sértenének.
Az viszont, ha egy alkotás lényeges részét egyetemi oktatók másolják,
némileg átfogalmazva, az eredeti alkotás létezését is tagadva, véleményem
szerint etikailag minősíthetetlen, de törvénysértő is!