Tétel adatlapja
CÍMLAP
Tóth József
A Debreceni Egyetem Agrárcentrumában polgárjogot nyert a szerzői jogsértés?
3. kötet


TARTALOM, ELŐSZÓ



Tartalom

Előszó

1. Megdöbbentő fordulatok!
1.1. Tisztázó szándékú kezdeményezésem.
1.2. Megdöbbent? Váratlan fordulat!
1.3. Megdöbbentem!
1.4. Válaszom.
1.5. Semmit nem alkottak a 4M-ECO "szerzői"?
1.6. Újabb meglepetések.
1.7. Tisztázódnak a félreértések.
1.8. Ez mindennek a betetőzése!
1.9. Szerzői megállapodás hajdanában.
1.10. Hajdani szerződésem.
1.11. Jogállam Magyarországon?
1.12. Rendszerem elküldése.

2. Mi a teendő?
2.1. Első kísérletem.
2.2. Ügyészségi határozat.
2.3. Értetlenkedek.

3. Újabb meglepetés!
3.1. Plagizálok.
3.2. A jogutód kötelességei?
3.3. Lehet lopni?

4. Gondolatok.



Előszó

Könyvem első kötete 2008. 05. 02-én jelent meg az Interneten (https://mek.oszk.hu/05900/05918). A második kötet egy hónappal később 2008. 06. 04-én (https://mek.oszk.hu/06000/06021). A most közreadásra kerülő harmadik kötet, az azóta eltelt időszakban történteket foglalja össze röviden, valamint felhívja a figyelmet érdekes kérdésekre, meglepő fordulatokra.

Sajnálom, hogy tudományos munkám folytatása helyett (mellett!), ilyen ügyekkel kell foglalkoznom. Csakhogy úgy látszik, hogy az élet produkál furcsa dolgokat.

Kidolgoztam több, mezőgazdasági alkalmazási rendszert és matematikai modellt, egy részükből aztán számítógépes program készült, amely széles körben került alkalmazásra a mezőgazdasági vállalatoknál a gyakorlatban. Aztán viszont láttam rendszerem egy igen jelentős, lényeges részét a Debreceni Egyetem Agrárcentrumának honlapján, 4M-ECO számítógépes rendszerként, természetesen némileg átdolgozva. Ez jelentős anyagi bevételt, kitüntetést, előmenetelt eredményezett a "szerzőknek". Az idézőjel véleményem szerint jogos! Ha ugyanis igaz, hogy a rendszer tőlem származik, a számítógépes programot szintén nem Ők készítették, az adatbázis pedig a Mezőgazdasági Műszaki Intézettől van, akkor azok, akik a 4M-ECO szerzőinek vallják magukat, semmit sem alkottak, mindent másoktól vettek át. Alkotásomra, amelyet saját bevallásuk szerint is ismertek, nem csak, hogy nem hivatkoztak, de publikációikban egyenesen tagadták annak létezését. De nem hivatkoztak Ők sem arra, aki a számítógépes programot készítette, sem pedig az adatbázis forrására. Békés megegyezésre való törekvésem kudarcot vallott. A hivatalos szervek viszont a helyett, hogy részletes vizsgálatot folytattak volna, elfogadták a 4M-ECO csapat igen ellentmondásos és semmivel alá nem támasztott véleményét, miszerint Ők nem plagizáltak!

Nem tehettem mást, mint nyilvánosságra hoztam és hozom a történteket.

Ha ugyanis mindezek velem, és az ügy többi szereplőjével megtörténhetnek, akkor ebben az országban bármi megtörténhet, attól függően, hogy ki (kik) a résztvevők?

Ha egyetemi tanárok, professzorok plagizálhatnak, akkor miért ne tehetnék meg ezt egyetemi hallgatók? Vagy ebben az esetben is attól függ, hogy ki az érintett?

Szerénytelenség nélkül állíthatom, hogy kiterjedt tudományos munkásságom és eredményeim alapján, igen sok hallgatói diplomadolgozat, doktori disszertáció, stb. elkészíthető. Még csak nem is kell tagadni alkotásaimat, lehet azokra becsülettel hivatkozni, s különböző vizsgálatok elvégzésére felhasználni, sőt még a nélkül is, hogy szerzői jogot sértenének.

Az viszont, ha egy alkotás lényeges részét egyetemi oktatók másolják, némileg átfogalmazva, az eredeti alkotás létezését is tagadva, véleményem szerint etikailag minősíthetetlen, de törvénysértő is!


×