
CÍMLAP
Eötvös József
A nemzetiségi kérdés
TARTALOM, ELŐSZÓ
Tartalom
Előszó
I. Az uralkodó eszmék befolyása
II. A nemzetiségi eszme
III. A nemzetiség eszméje Magyarországon
IV. Hazánkban a nemzetiségi kérdésnek csak oly megoldása czélszerü, mely mind a politicai mind a nyelvi nemzetiség nevében tett méltányos követeléseknek megfelel
V. Horvátország
VI. A nemzetiségi kérdés megoldásának feltételei hazánkban
VII. Az ellentétek, melyek a nemzetiségi kérdés megoldásának útjában állnak
VIII. Az állam szükségei s a nemzetiségek követelései
IX. A nemzetiség kérdése megoldásának két rendszere
X. Vajjon a rendszer; mely szerint minden egyes nemzetiségnek jogköre a törvény által határoztatik meg, gyakorlatilag alkalmazható-e hazánkban?
XI. Mik lennének e rendszernek következései az egyéni s polgári szabadságra s a nemzetiségi ellentétek kiegyenlitésére
XII. Hazánk területének nemzetiségek szerinti felosztása mily hatást gyakorolna az osztrák birodalomra s a hazánkban lakó egyes nemzetiségeknek jövőjére?
XIII. A nemzetiségi kérdés csak ugy oldathatik meg, ha minden egyesnek egyéni szabadságát biztosítjuk
XIV. A szabadság befolyása az egyes nemzetiségekre
XV. Igaz-e hogy a nemzetiségeknek engedett teljes szabadság az ország fennállását veszélyezteti?
XVI. Befejezés
Előszó
Mióta hazánk Európa figyelmét nagyobb mértékben magára vonja s ügyeink a
külföldi sajtó által is tárgyaltatnak, egy az, mire nézve a különben eltérő
nézetek megegyeznek, azon meggyőződés : hogy helyzetünk fő nehézségei a
nemzetiségi kérdés megoldásában fekszenek. Ez az, mire elleneink reményeiket
építik, mi ügyünk barátait aggodalommal tölti el s e hon leghívebb fiaiban a
jövő iránt néha kételyeket ébreszt.
Nem osztom a nézetet, mely a nemzetiségi kérdésben csak veszélyeket lát, s úgy
vagyok meg- győződve, hogy e kérdés megoldása, mely, ha annál tévedénk, hazánkat
veszéllyel fenyegeti, ha az sikerül, szabadságunk legbiztosabb garantiája
lehet: de hogy jelen viszonyaink között e kérdésnél egy sem fontosabb, hogy a
kedélyeknek megnyugtatása, alkotmányos szabadságunk, sőt állami létünk
fennállása nagy részben ennek megoldásától függ, - az kétségtelen, s ép oly
bizonyos nézetem szerint az is, hogy a jelen pillanatban még hiányzanak azon
előzmények, melyeket én e megoldás feltételeinek tartok.
Az utolsó 16 évnek tapasztalásai meghozták gyümölcsüket. Kemény mesterektől,
de annál jobban megtanultuk: hogy e haza népeire, mint a múltban, ugy a jövőben
csak egy sors vár s hogy szabadságunk, mint az elnyomás, csak közös lehet; de
ha a vita, mely e kérdés körül előbb oly szenvedélyesen folyt, utolsó időben
elhallgatott is, ha a kölcsönös keserűség enyhült, s az egyetértésnek szüksége
mindenki által elismertetik, nem kevésbé bizonyos: hogy azon
véleménykülönbségek, melyek a nemzetiségi kérdés megoldását eddig lehetetlenné
tevék, most is léteznek, hogy e téren most is egyiránt erős meggyőződések ,
egyiránt tiszteletre méltó érzések állnak egymással szemközt, s hogy, miután a
nemzetiség, mint a vallás, a kedélynek ügye s igy azon tárgyak közé tartozik,
melyek véglegesen nem a többség parancsoló szava, hanem csak kölcsönös
egyetértés által döntethetnek el, ezt azon utón, melyet követünk, nem fogjuk
elérni.
Egész kiterjedésben méltánylom én azoknak nézeteit, kik hazánk jelen válságos
helyzetében elkerülni akarnak mindent, mi polgárai között meghasonlást idézhetne
elő s az alig lecsillapult szenvedélyeket újra fölgerjeszthetné ; de ha e
tekintetek kötelességünké teszik, hogy oly kérdéseket tárgyalva, melyek az
egyesek kedélyére mély hatást gyakorolnak, óvatosak legyünk s méltányossággal
szóljunk elleneinknek még azon nézeteiről is, melyek nekünk előítéleteknek
látszanak: e tekintetek nem menthetnek föl e kérdések tárgyalásától. A veszély,
mellyel a nemzetiségi elv hazánkat fenyegeti, nem a vitában, mely felette
támadt, hanem azon mély ellentétben fekszik, mely a polgárok érzéseiben s
meggyőződésében e kérdésre nézve létezik, s ez nem mellőztethetik el az által,
hogy minden discussiót kikerülve, a létező ellentéteket magunk s mások előtt
eltakarjuk. A leghevesebb vita közelebb fog hozni egymáshoz, mint a hallgatás,
mely csak a kölcsönös bizodalmatlanságot, a kérdés megoldásának ezen leg-
nagyobb akadályát növelheti s mentül fontosabb az ügy, mentül nagyobbak annak
nehézségei: annál szükségesebb, hogy azokkal szembeszálljunk s kime-ntő
discussio által a törvényhozásnak útjait előkészitsük, melyen kivül ezen ügynek
végleges s megnyugtató befejezése lehetetlen.
Kisebb kérdéseknél a hallgatás néha megszüntetheti az izgatottságot; de
nagyoknál, hol mint a nemzetiségi kérdésnél a viszálynak oka az állások
.természetében fekszik: az egyenetlenségnek magva, mely egyszer gyökeret vert,
csak nő, ha azt békében hagyjuk s hol valóságos ellentétek léteznek a
gyógyszert csak férfias őszinteségben s kimerítő discussióban kereshetjük.
Ez meggyőződésem s ez azon ok, mely arra birt, hogy a nemzetiségi kérdés iránti
nézeteimet ezennel a közönségnek átadjam. - Nem újak azok; tapasztalásaim s
hosszas tanulmányok csak azon meg- győződésben erősitettek meg, melyet tizenöt
év előtt egy e tárgyról kiadott német értekezésben és később a XlX-ik század
uralkodó eszméinek befolyásáról az álla dal ómra irt nagyobb munkámban
kimondottam, s olvasóim jelen iratomban csak azon elveknek bővebb fejtegetését
fogják találni, melyeket a nemzetiségi kérdés tárgyában az utolsó országgyűlés
által kiküldött bizottmány jelentésében s törvényjavaslatában felállított: de
miután az 1861-iki ország- gyűlés feloszlatása miatt ezen elvek kimerítő
discussiója elmaradt, s a mód, melyen az emlitett törvény javaslat azok által
fogadtatott, kik magokat egyes nemzetiségek szóvivőinek tekintik megmutatta:
hogy sem törvényhozásunk szándékai, sem azon elvek melyeket a választmány a
nemzetiségi kérdés tárgyalásánál követett, kellőleg nem méltányoltattak :
hasznosnak sőt szükségesnek tartom, hogy e hiány az irodalom által pótoltassék,
magától értetvén, hogy ennek feladása csak ezen elveknek általános
fejtegetésében kereshető. A részletes alkalmazás, s egyes törvény javaslatok
készítése, nem az irodalom hanem a törvényhozás köréhez tartozik, mely az egész
nemzet képviselőiből állván a sokféle érdekek teljes ismerete, és a különböző
elvek kimentő megvitatása által elkerülheti azon egyoldalúságot, melytől az
egyes ki valamely nagy fontosságú kérdés megoldásán fárad a legjobb akarat
mellett is alig biztosithatja magát.
Ismerem a nehézségeket melyekkel feladásom igy is jár. Valamint egészen töretlen
utakon is könnyebben haladunk, mint olyanokon, hol kerekünk minden nyomon mély
vágásokba akad: ugy nincs nehezebb, mint oly valamiről szólani, mi hosszabb
ideig általános vitatkozás tárgyául szolgált. Tudom s tapasztal- tam, hogy ki
hazánkban a nemzetiségi kérdésről be- szél, könnyen félreértéseknek teszi ki
magát, s ha azt részrehajlatlanul tárgyalja közönyösséggel, ha melegebben szól
részrehajlással vádoltatik : de e nehézségek mind csak az egyest érhetik s a
közügy a discussio által, meggyőződésem szerint, csak nyerhet s igy el kell
fogadnom ezen meggyőződésem következéseit, azon öntudatban keresve s találva
megnyugtatásomat: hogy annyi éven át folytatott törekvéseim a nemzetiségi
kérdés megoldását ugyan nem fogják eredményezni ; de hogy fáradozásaim ezen ügy
körül nem voltak egészen hasztalanok , legalább annyiban nem, a mennyiben ezek
is azon mindinkább terjedő meggyőződésre hatottak; hogy a nemzetiség kérdése
nem egy vagy más külön nemzetiségnek, hanem e hon minden polgárainak, az egész
nemzetnek közös ügye, s ezért nem, ha a magyar, szerb, román vagy szláv
nemzetiség külön kivánatait támogatjuk, - hanem csak ugy intéztethetik el
véglegesen, ha a hon közös érdekeit tartjuk szemünk előtt.
S a nemzetiségi kérdés békés megoldása, mely e haza jövője felett határozni fog,
csak ettől függ.
Budán, május 1-én 1865.
B. Eötvös József