CÍMLAP
|
TARTALOM, BEVEZETÉS |
Tartalom
Célkitűzés
A kőszén és a magyar kőszénfajták
A kőszénfajták külső alakulása
A kőszén, mint kőzet
Kőszénkőzettani vizsgálati módszerek
A kőszénmikroszkópiai vizsgálatok történeti vázlata
Kőszénalkatrészek
A kőszenek szerves alkatrészei. Vitrit Durit. Fuzit
A kőszén ásványos alkatrészei
Égőpala
A kőszén kőzettani helye
A magyar kőszénfajták külső alkata
Kőszénfajtáink mikroszkópiai kőzetsajátságairól. Vitrit. Durit. Fuzit. Természetes koksz. Ásványos alkatrészek, összefoglalás.
A kőszénösszletek és a kísérő kőzetek kapcsolata
A magyar kőszénelőfordulások földtani bélyegei
A liász kőszénképződés
A Vérteshegység mezozoikuma az eocén medence alján. Triász. Liász. Krétavonulat
Az eocéneleji meddő fekvőösszlet
Az oligocén kifejlődése a Vérteshegység és Gerecsehegység mélyfúrásai alapján
Inhaltsübersicht
Irodalom
Bevezetés
A magyarországi kőszénbányászat közel másfélévszázados időtartama alatt,
kőszénelőfordulásaink földtani megismerésére bőséges alkalom nyílt.
Bányászaink segítségével és közreműködésével, legjobb szakembereink
behatóan foglalkoztak nemzetgazdaságunk alappillérjét tevő
kőszénelőfordulásaink kérdéseivel s e tanulmányok kőszénterületeink
földtani viszonyait többé-kevésbbé részletesen tisztázták. Ismerjük
országunk kőszéntartalmú szintjeit, az egyes előfordulások rétegtani
összetételét, települési viszonyait. Földtani és bányászati kutatások
jórészt megállapították az egyes előfordulások elterjedését, a telepek
kifejlődését s nagy vonásokban ismerjük kőszeneink vegyi alkatát is. Az
eddigi tanulmányok értékes eredményeiben mindezideig nélkülöztük azonban
kőszeneink kőzetalkati sajátságainak vizsgálatát, az összehasonlító
szemlélet eredményeit, a származási vonatkozásokat s a kísérő kőzetekkel
való kapcsolatokat. Látszólag össze nem tartozó, alábbi tanulmányaimat
ezek a szempontok egységes egésszé fűzik össze.
Hosszabb gyakorlati tevékenység alatt, csaknem valamennyi hazai
kőszénelőfordulást közvetlenül megismerhettem. Vizsgálataim közben, a
pillanatnyi gyakorlati kérdések megoldásán felül, mindenkor olyan szemlélet
volt előttem, mely kőszénfajtáinkat összehasonlító alapon, általános
keretbe foglalja. Ennek elérésére különösen a kőszenek kőzetalkati
sajátságainak legújabb eljárások szerinti tanulmányozása és a
kőszénkeletkezésnek származás-ősföldrajzi vizsgálata kínálkozott. Az
utóbbiakban fölhasználhattam a meglevő földtani irodalmi adatokon kívül,
saját megfigyeléseimet és a bányászati kutatások, mások részére nehezen
hozzáférhető, általam földolgozott adatait is. Két évtized adatgyűjtésének
általános eredményeit foglaltam itt össze, a viszonyok kényszerítő hatása
alatt, csökkentett tartalommal.
A szerteágazó kérdésösszlet minden részletét nem vonhattam tárgyalási
körömbe. Célom már csak az volt, hogy ezt az utóbbi években nagyranőtt
vizsgálati irányt, hazai kőszénfajtáink példáján is bemutassam s a magyar
irodalomba bevezetve, szakembereink figyelmét erre a nálunk még alig
művelt vizsgálati irányra fölhívjam. Röviden összefoglaltam tehát a
kőszénkőzettani vizsgálatok eddigi eredményeit is, ami a gazdag külföldi
irodalom mellett, talán fölöslegesnek látszik annál is inkább, mert a
kézirat elkészülése óta néhány érdemes ismertetés nálunk is megjelent.
Mégis, a tudományos központoktól távolabb állók részére annál is inkább
kívánatosnak mutatkozott, mivel egyidejűleg kellő bírálattal átérlelt,
sok megfontolással magyarított szakkifejezések megkísérlésére is alkalmat
adott. Ezeket pedig legtöbbször a szakirodalmunk is sajnálatosan
elhanyagolta.
Szerény töredékben maradt, kezdeményezést célzó munkám közreadásánál
a köszönet szavával kell illetnem mindazokat, akik célom elérésében
hathatósan támogattak. Első helyen kell említenem bányavállalatainkat és
azok megértő, mindenkori vezetőségét, amelyek minden hivatalos jellegtől
mentes, bár a közérdeket szolgálni kívánó, magántermészetű munkámhoz,
egykori körlevelemben megjelölt alapelvek szerint, a szükséges vizsgálati
anyagot és adatokat legmesszebb menő készséggel rendelkezésemre
bocsátották. Ebben az örvendetes tényben, önzetlen munkám közérdekű
szándékának elismerését látom. Külön is ki kell azonban emelnem VIZER
VILMOS bányaügyi főtanácsos urat, a Magyar Általános Kőszénbánya R. T.
műszaki vezérigazgatóját, aki nemcsak szaktudásának kimeríthetetlen
tárházával állott mindenkor mellettem, hanem szerény munkám folyamán
fölmerült nehézségek elhárításában is segédkezett. Az ő megértő
közreműködése nélkül, munkám még ebben a fogyatékos alakjában sem láthatott
volna napvilágot. Ugyancsak ő tette lehetővé, hogy a sokrétű vizsgálatok
kivitelét a Széchenyi Tudományos Társaság is támogatta s különösen
mikroszkópiai csiszolatképek elkészítését lehetővé tette.
Meg kell még említenem GEDEON TIHAMÉR baráti munkatársamat, aki a
kérdések megvilágítására alkalmas vegyelemzéseket készítette és a
kőszenek megkülönböztetési adatait táblázatba foglalta.
A munka kiadását tíz év előtt, néhai BÖCKH HUGÓ, a m. k. földtani intézet
akkori igazgatója kilátásba helyezte. A régóta készen álló kézirat, sok
kihagyással és módosítással LÓCZY LAJOS egyetemi tanár úrnak, a m. k.
földtani intézet jelenlegi igazgatójának jóvoltából kerülhetett sajtó alá.