CÍMLAP
|
TARTALOM, ELŐSZÓ |
Tartalom
Képek jegyzéke
A második kötethez
A rendszer
Mértékek magyarázata
I. rend. Búvárok
I. Család. Alkafélék
II. Család. Vöcsökfélék
II. rend. Hosszúszárnyuak
III. Család. Hojszafélék
IV. Család. Sirályfélék
III. rend. Evezőlábuak
V. Család. Kárókatonafélék
VI. Család. Gödényfélék
IV. rend. Fogascsőrűek
VII. Család. Bukófélék
VIII. Család. Réczefélék
IX. Család. Lúdfélék
X. Család. Hattyúfélék
V. rend. Futók
XI. Család. Lilefélék
XII. Család. Szalonkafélék
XIII. Család. Túzokfélék
XIV. Család. Darufélék
XV. Család. Guvatfélék
XVI. Család. Pusztaityúkfélék
VI. rend. Lépkedők
XVII. Család. Ibiszfélék
XVIII. Család. Gólyafélék
XIX. Család. Gémfélék
VII. rend. Turbékolók
XX. Család. Galambfélék
VIII. rend. Kaparók
XXI. Család. Fáczánfélék
XXII. Család. Fogolyfélék
XXIII. Család. Fajdfélék
IX. rend. Ragadozók
XXIV. Család. Keselyüfélék
XXV. Család. Saskeselyüfélék
XXVI. Család. Sólyomfélék
XXVII. Család. Bagolyfélék
X. rend. Kúszók
XXVIII. Család. Kakukfélék
XXIX. Család. Harkályfélék
XI. rend. Üldögélők
XXX. Család. Jégmadárfélék
XXXI. Család. Gyurgyalagfélék
XXXII. Család. Bankafélék
XXXIII. Család. Szalakótafélék
XII. rend Surranók
XXXIV. Család. Kecskefejőfélék
XXXV. Család. Sarlósfecskefélék
XIII. rend. Éneklők
XXXVI. Család. Fecskefélék
XXXVII. Család. Légykapófélék
XXXVIII. Család. Gébicsfélék
XXXIX. Család. Varjúfélék
XL. Család. Málinkófélék
XLI. Család. Seregélyfélék
XLII. Család. Pintyfélék
XLIII. Család. Pacsirtafélék
XLIV. Család. Billegetőfélék
XLV. Család. Mászófélék
XLVI. Család. Czinegefélék
XLVII. Család. Bujkálófélék
XLVIII. Család. Poszátafélék
Függelék:
Pótlások és megjegyzések
Szómagyarázatok
Magyar tárgy- és névmutató
Latin madárnév-mutató
Javítások
Előszó
A midőn e mű második kötetével megbízásom végét éri, mi egyértelmű azzal,
hogy a munka emberileg be van fejezve, nekem immár csak kevés az elmondani
valóm.
A mű intézésével megbízva, a mint azt már a könyv történetében el is
mondtam, minden tőlem telhetőt elkövettem, hogy az nemcsak mint irodalmi
és művészeti termék, hanem anyag és reproductió szerint is teljesen magyar
legyen.
Ez, egyetlen egy kis, de eléggé fontos rész kivételével sikerűlt is. A
megbízott iró, a művész magyar, magyar a nyomtatás minden ízében, magyar a
betű, a papir; és a mi kiváló figyelmet érdemel, magyar a sokszorosító intézet,
a mennyiben a színes táblákról, tehát a nehezebb feladatról van szó. Ez
utóbbi munkát a budapesti Czettel és Deutsch-féle chromolithographiai
intézet kitűnő módon végezte, sokszorosan úgy is, hogy az alak és a hátsó
tér közötti viszonyt helyesbítette.
Egy dolgon azonban csak kis részben lehetett segíteni, t. i. azon, hogy
a színes madárképek az életet, a valót tükröztessék vissza. A megbízott
művész csak kevés esetben volt hajlandó közvetlenül az élet után indúlni,
ezt tanulmányozni. Egész művészeti iránya, pillangók festéséből indulva
ki, a legapróbb részletek érvényesítésére hajlott, a mi pedig művészet
tekintetében nem kedvez a való élet visszatükröztetésének, de a minek
szemléleti szempontból mégis megvan a maga értéke. A legtöbb kép
praeparatum után készült; az alakok felfogásában a képeken, azoknak
előnyére, legtöbbször az angol iskola hatása vehető észre, a mely
tekintetben a művésznek a Magyar Ornithologiai Központ könyvtára bő
és kitűnő alkalmat nyújtott.
Tudva azonban, hogy ilyen természetű és szabású mű, már költséges
voltánál fogva sem jelenhet meg egyhamar újból; ellenben föltétlenül
szükséges, hogy a magyar olvasó azt is megismerhesse, a mit a
művészet, mint a való élet képét állíthat elénk, a megbízott művészen
kívül folyamodtam egyfelől Háry Gyula nagy tehetségéhez és ezenkívül
a felülmúlhatatlan angol művész, Thorburn Archibald képeihez is, a melyeket
Háry Gyula rendkívül finoman mint szövegbelieket tett át sokszorosításra
alkalmas formába. Ez utóbbiak tehát nem magyar származásúak. Ez az a kis
rész, a melyet már érintettem. Egyebekben a képek mind eredetiek.
Ezek után teljesen meg vagyok nyugodva, hogy ugyanabban az időben, a
melyben a német tudomány Naumann nagy művének második kiadását rendezi, mi
magyarok is, kik Petényi Salamonban egykoron nemes és méltó vetélytársat
adtunk a nagy német ornithologus mellé, egy összefoglaló és minden esetre
alapvető művel sorakozhatunk a nagyok mellé, olyannal, a melyben a magyar
alapvető kutató szelleme is megcsillan. És ha e szellemnek Petényi
hagyatékában csupán csak töredékeit bírjuk, a magyar madártan fejlődésében
ezáltal mégis meg van a folytonosság, a melynek becse mérhetetlen, mert élő
művelődést jelent.
Ez az utóbbi jellemzi a multat, mert világot vet nehéz vajúdásaira,
küzdelmeire; de sugarat bocsát a jövő felé is, mely a magyar tudományos
művelődés szempontjából véve csak a következő irányban hozhatja meg a
madártan terén az egészséges fejlődést:
1. A nemzeti szellem sajátosságainak kifejtése.
2. A biológiának az alaktannal való kiegyenlítése.
3. A gyakorlati szempontok alapos érvényre juttatása, a mely irányban
a jelen mű úttörő.
4. A nagy feladat: a madárvilág egyetemének fölmutatása mellett a
magyar madárvilág ahhoz való viszonyának meghatározása.
A vonulás oly vonzó tűnetének finom részeit földeríteni; a röpülés nagy
problémájának a madárröpüléshez való viszonyítását szabatosan végrehajtani
és száz más épp oly vonzó mint méltó feladat, az mind a jövőé.
És mindez együttvéve az ismeret mélyítését jelenti, és kell is, hogy
jelentse.
A pusztán külső alakisággal foglalkozó irány idejét multa.
A feladat ma az alak ismerete mellett és e fölött az élet ismerete maga,
még pedig összes vonatkozásaiban mind ahhoz a mit értelmünk a "Természet"
szóban egybefoglal és fölfogni, fölérni igyekszik. A madártan csak ilyen
értelemben lehet tudomány, mely fejlődve termékenyít.
Lillafüred (Borsodmegye), 1899. évi szeptember hóban.
Herman Ottó.