
CÍMLAP
Hrubos Ildikó
A felsőoktatás dilemmái a tömegessé válás korszakában
TARTALOM, BEVEZETÉS
Tartalom
BEVEZETÉS
I. AZ INTÉZMÉNYI VÁLTOZÁSOK FŐ TENDENCIÁI
1. Az egyetem nagy válságai
2. Akadémiai szabadság - intézményi autonómia
3. Közvetítő szervezetek
4. A felsőoktatás és a piac
5. Szektorok, hierarchiák
6. A hallgató: produktum és fogyasztó
7. A reformkor esélyei
II. NÉGY TIPIKUS MODELL
1. Hollandia
2. Nagy-Britannia
3. Norvégia
4. Kalifornia
III. KÖVETKEZTETÉSEK
FELHASZNÁLT IRODALOM
Bevezetés
Az 1980-as évtized eleje óta a felsőoktatás a társadalmi, politikai és
kutatói érdeklődés középpontjába került minden fejlett országban. A
hatvanas években elkezdődött rendkívüli növekedés, a tömegoktatássá válás
olyan szintet ért el, amely új helyzetet teremtett. A korábban csak egy
szűk elitet érintő kérdések egyszerre össztársadalmi problémává váltak,
amelyek kezelése új módszereket, új szemléletet igényel.
A növekvő létszámú, és a releváns kohorsz egyre nagyobb hányadát jelentő
hallgatói tömeg heterogénebb, mint a korábbi elitképzés alanyai.
Alacsonyabb társadalmi státuszú családi környezetből érkezők is belépnek,
akiknek igényei, motivációi, ismeretei eltérőek a felsőoktatásban
természetesen továbbra is érdekelt elit gyermekeiétől. A munkaerőpiac
egyre összetettebb igényeket támaszt a végzettekkel szemben, hiszen a
legkülönbözőbb ágazatok és szektorok foglalkoztatják a nagyszámú diplomást.
Éppen nagy létszámuk, valamint a gazdasági recesszió adottságai
következtében egyáltalán nem garantált a végzettek elhelyezkedése. A
hallgatók igényei ezért fokozottan arra késztetik a felsőoktatást, hogy a
munkaerőpiac aktuális és várható követelményeihez alkalmazkodjon, háttérbe
szorítva az akadémiai és a hosszú távú gondolkodásból adódó szempontokat.
A növekvő ágazat egyre nagyobb költségvetési terhet jelent, a kormányzatok
felelőssége ezáltal fokozódik, különösen akkor, amikor az állami
költségvetés egyébként is állandó nehézségekkel küzd. A felsőoktatás a
politikai viták középpontjába kerül. Az ágazat átláthatóvá, ellenőrizhetővé
tétele elkerülhetetlen feladat. A költségvetési támogatások teljesítmény
alapján történő elosztása, az intézmények versenyeztetése, külső források
bevonása, általában a piaci játékszabályok bevezetésének kérdése
napirendre kerül. Ezek a kormányzati törekvések azonban részben a kutatói
szabadsághoz ragaszkodó érdekcsoportok, részben az intézményi bürokrácia
ellenállásába ütköznek. Eközben mind az akadémiai világ, mind a
kormányzatok hangoztatják, hogy nem szabad csorbát szenvednie a színvonalnak,
hiszen annak fenntartása illetve növelése a felsőoktatás számára
életfontosságú, és egyben össznemzeti érdek.
Feloldhatatlannak látszó ellentmondás van tehát három egyidőben jelentkező
társadalmi igény között: növekvő hallgatói létszám és csökkenő vagy
legalábbis nem növekvő költségvetési ráfordítás mellett kellene a minőséget
fenntartani, de inkább növelni. Mindez olyan helyzetet teremt, amelyet a
felsőoktatás kríziseként fogalmaznak meg.
[...]