Tétel adatlapja

CÍMLAP

Szabó T. Attila

Anyanyelvünk életéből

TARTALOM, ELŐSZÓ



Tartalom

Elöljáró beszéd

I. A nyelvművelés elvi kérdései
  Anyanyelvünk épsége
  Helyes - nem helyes
  Azok az idegen szavak!
  A magyar kiejtés
  Irodalmi nyelv, köznyelv, nyelvjárás
  A magyar asszonynév és - még valami
  A helyesírás tanításához
  A nyelvművelés időszerű kérdései

II. A nyelvművelés gyakorlatában
  Baj van az igekötőkkel!
  Iszom vagy iszok?
  Ne hagyjuk pusztulni a várnók, néznők igealakot!
  Sok az egy, de gyakran kevés is
  A -nál, -nél ragos szerkezet használata
  Az -e és -é kérdőszó-alak az írói gyakorlatban
  Brassai : brassói, somlyai : somlyói s a többi
  Néhány szó a csinál igéről
  Fotó és talán: fotól
  Gépkocsi vagy autó?
  Időben?
  Kerengőút vagy keringőút
  A nővér és vérei
  Az "ősbemutató" és álrokonai
  Tordahasadék vagy Tordai hasadék?
  Az "előkelő" y és társai

III. A román szókincshatás vizsgálatához
  Eredmények és hiányosságok a magyar szókincs román eredetű feudalizmuskori elemeinek vizsgálatában
  Előzetes jegyzetek román eredetű kölcsönszavaink középmagyarkori rétegéhez
  A Pápai Páriz szótár-kiadások magyar szókincsének román eredetű kölcsönszó-anyaga
  Román eredetű kölcsönszavaink Gyarmathi Sámuel nyelvhasonlításában
  A feudalizmuskori karajnuk ~ krajnik tisztségnév szótörténetéhez
  Az esztena és a sztronga ~ esztrenga a XVI-XIX. századi erdélyi régiségben

IV. Az ember és a név
  A XVII-XVIII. századi erdélyi jobbágyszökések névtörténeti vonatkozásainak ismeretéhez
  Az erdélyi régiség személynévanyagának nemzedékviszonyító elemei
  Barók, Barrók, Ballók; Bartók, Bertók; Borók
  A Katalina > Katalin típusú névalakulás kérdéséhez
  Kisanna, Kisó
  A Kisanna névtípus a régiségben
  A csángó sültű ~ szültű hangszer és a székely Söltyős vezetéknév
  A Sylvester vezetéknév változatai az erdélyi régiségben

V. A hely és a név
  Az áj ~ ágy váltakozás erdélyi helyneveinkben
  Néhány adat a "babonás helynevek"-hez
  Aradókút, Aradókúttya
  Bányabükk
  Benkijes, Benkes, Benkis
  Bollig, Borzik, Burzok, Burzuk; Borzlik
  Demberke
  Dörgő, Nagydörgő
  Egrügy és társai
  Élőerdő
  Az elve vízneveinkben
  Vízelbe
  Erge
  Zergék Kolozsvár és Dés határában
  Gagyüllet
  Gajános
  Garitás, Gálittás
  Gyorgy Fona Pataka, Fónakfű
  Házsongárd
  Néhány adat a Hintómezőhöz
  Hintós
  Kálna ~ Gálna
  Koboz
  Kotyor, kotymány
  Mosolygó
  Mozsdaj ~ Muzsdaj
  Nagyenyed nevéről és az Egyedekről
  Németkalap
  Nyárszó, Vársza
  A zilahi Ravaszmál és ravaszdi pajtásai
  Rohaszlik
  Ríszeg
  Sulyom : sólyom
  Vargalistető
  A székely Virgó-k
  Virvigyeszka
  Zámborus
  Zanda, Zonda
  A Zimola helynév eredetéhez
  Ziver, Züer
  Ordományos, Zordományos
  Bosznia és Hercegovina - Marosújváron
  Kandia és a kandiások
  Pindus

VI. Tervek és eredmények a nyelvtérkép-munkában
  Jegyzetek Kolozsvár és vidéke tájnyelvi térképének előszavához
  A moldvai csángó tájnyelvi térkép munkálatai
  Nyelvföldrajzi gyűjtés a Fekete- és a Sebes-Körös völgyében
  A Romániai Magyar Nyelvjárások Nyelvtérképének előkészítése
  Nyelvtérképünk anyaggyűjtésének feleútján túl
  A Romániai Magyar Nyelvjárások Atlasza anyaggyűjtő munkájának állása és a további feladatok

VII. Függelék
  Forrásjelzés-rövidítések
  A rövidítések és jelek magyarázata
  Hangjelzés-magyarázó
  Jegyzetek


Előszó (részlet)

A nyelvészetről mint érdektelen, száraz, dogmatikus tudományról és a nyelvészekről mint e tudományszak szürke, unalmas, vaskalapos képviselőiről divatozó, meglehetősen általános vélekedés ismeretében e sorok írójának igazán álmában sem fordult meg fejében az a szerénytelen gondolat, hogy négy évtized óta elszórtan napvilágot látott dolgozatai, cikkei együttes megjelentetésének igényével kiadói ajtókon kopogtasson. Éppen ezért valóban váratlanul érte az Irodalmi Könyvkiadó vezetőségének az a kitüntető felszólítása, hogy rendezze sajtó alá tanulmányai, cikkei válogatott gyűjteményét.

Nem szerénység vagy álszerénység tartott vissza az önajánlgató lépéstől, és nem az késztetett a felszólítás után sem az ilyen feladat elől való kezdeti húzódozásra. Aki - mint magam - már átlépte "a fiatal kor legfelső határát", a tűnő élet során a halk elismeréstől el nem kényeztetve, de el sem kábítva, lehet annyira kétkedően józan, hogy világosan lássa saját tudományos irodalmi tevékenységének szűkkörűen "szakmai" jellegét. Ezért magam is már a terv felvetődése pillanatában tudton tudtam, hogy a nyelvtudomány körébe tartozó közleményeim tekintélyesebb része tagadhatatlanul merő adatközlés, sőt a többi is jobbadán nyelvészeti részletkérdéseknek adatokban bővelkedő, szakszerű feldolgozása. Éppen az ilyenféle közlemények késztethetik aztán a kívülállót - joggal-jogtalanul - arra a nyelvtudományt és a nyelvészeket illető nem nagyon felemelő vélekedésre, amelyre e sorok kezdő mondata utal. Nyelvtudományi munkásságomban csak az eredetileg is szélesebb körű érdekkeltés célzatával íródott nyelvhelyességi nyelvművelő közlemények azok, amelyek annak idején - talán - valamelyes érdeklődést válthattak és válthatnak esetleg ezután is ki legalább az olyan olvasóban, akinek anyanyelvi igényessége túlterjed a mindennapi nyegle csevegések nyelvi nemtörődömségének szűk korlátain.

Ilyenféle kétségek között hánykódva, némi meggondolatlansággal végül is vállaltam a hívságos feladatot.

[...]

De ha már most, külső ösztökélésre mégis kiléptem a személytelenség homályából, és e válogatás elé vetett néhány sorban mintegy visszanéztem a megtett kutatói útra, az elmondottak után berekesztésként még egy vallomásfélével tartozom. Nyelvjáráskutatás közben volt éppen elég részem a terepmunka izgalmas meglepetésekkel elegyes sok-sok fájdalmában, nélkülözésében, volt részem a forrongó, eleven népi-emberi élet színes mozgalmasságában. Ott és itthon a környezet éber figyelése közben a magamra kényszerített szenvtelenség kíméletlen józanságával álltam a jelen gomolygó életének a magam tudományszakján kívül és azon belül eső jelenségeivel szemben. Életem java része azonban a levéltári elvonultság mozdulatlan, sápadt csendjében telt el. A levéltárakban a múlt népi-emberi életével és belőle különlegesen éppen a nyelv történeti változásaival foglalkozva naponta érintkeztem és érintkezem ma is szellemi síkon a letűnt korok nemzedékeinek végtelen sorával. Mint szeszélyes gyorsasággal kerengő forgószínpad fel- és elvillanó jelenéseinek egyetlen személyből álló, tetszésnyilvánításra nem kényszerülő, néma közönsége, a levéltári kutató a múlttá kövült, emlékezetté merevült, de a látó szem számára újra zajlóvá pezsdülő élet forgatagába lesekedik bele úgy, hogy körötte eltűnik a ma, és a múlt kavargó életének izgalmas, kandi szemlélése közben a szereplő személyek ajkán, tollán elámító, veretes nyelvi gazdagságában suttog, beszél, kiált felé a múlt. Hozzá, neki, ha - "van füle a hallásra".

Immáron több mint négy évtizede e sorok írója is csöndes szemlélődőként így pillant, leskődik, így lát bele a múlt és a ma lüktető, zúgó emberi, nyelvi életébe. S miközben most a kutatás elvonultságában a suhanó, feltartóztathatatlanul iramló napok, évek, évtizedek szépségéről és "gyönyörű unalmá"-ról tesz halk bizonyságot, az elfogódottság zavarában maga érzi, tudja legjobban, hogy e gépkocsin robogó, űrhajón száguldó század embere számára mennyire "avatag" egy ilyen vallomás.

Kolozsvárt, 1968 májusában


×