
CÍMLAP
Szentkláray Jenő
A dunai hajóhadak története
TARTALOM, ELŐSZÓ
Tartalom
Előszó
I. Római és népvándorláskori hajóhadak a Dunán
II. Királyi hajós nép. Király-naszádosok. Dunai hajóhadak részvéte a magyar nemzet hadjárataiban Szent-Istvántól a mohácsi vészig
III. A mohácsi vésztől a zsitvatoroki békéig
IV. Az elnémetesítésnek, nemzeti visszahatásnak és a sajkások intézményének korszaka
V. Folyami hajóhadunk szervezete, katonai és társadalmi viszonyai
VI. A dunai hajóhadak vezéreinek, kapitányainak, fővajdáinak, parancsnokainak és vajdáinak időrendi lajstroma
Okleveles függelék
Előszó (részlet)
Magyarország honvédelmi intézményei közt, a legrégibb időktől úgyszólván
napjainkig, egy nevezetes hadi tényezőt látunk szerepelni, mely azonban
irodalmunkban sem hadtörténelmi szempontból, sem culturális tekintetből
nem volt még figyelemre méltatva. Értem a hazánk nagyobb folyóin,
nevezetesen a Dunán szerepelt hajóhadakat, főkép pedig a magyar hajós
népek, király-naszádosok és a későbbi sajkások intézményét.
A magyar nemzeti őshadak főelemét kezdetben tudvalevőleg a nyilakkal,
karddal, vérttel és kópjával fegyverzett könnyű lovasság képezte. Csak
a honfoglalást követő későbbi századokban tette szükségessé az európai
hadakkal való megismerkedés és gyakori mérkőzés a nehéz lovasságnak, meg
a gyalogságnak életbeléptetését. Azonban a magyar hadrendszernek már ezen
első európai alakulása idejében egy harmadik hadelem is tért kezd vala
foglalni a magyar hadseregnél: a királyi hajósok s későbbi király-naszádosok
fejedelmi hada. Ez volt hadseregeinknek ékessége, dísze és olykor
legfélelmesebb osztálya. Ez adta meg háborúba vonuló seregeinknek a
tekintély nagyobb súlyát, melyet elleneink a szerint mérlegeltek, hogy
mekkora hajórajjal volt képes a nemzet szembeszállni a vizen támadó
ellenséggel.
[...]
A feldolgozásnál figyelemmel voltam hazánk egyetemes történelmére.
Nem ragadtam ki az összesemények közül a vízi hadnak élményeit, hanem
elbeszéltem azokat úgy, a miképp magokat valósággal eladták, a többi
országos eseményekkel együtt. Fölösleges mondanom, hogy ezen utóbbiak
csak a történelmi háttért képezik munkámban, és hogy könyvem főtárgyát
Magyarország folyami haderejének története teszi, melyet az országos
események közbeszövése által csak érthetőbbé, tanulságosabbá és annál
érdekesebbé akartam tenni. Buda visszavételétől kezdve a már sokkal
ismeretesebb történelmi háttért is csak egyes érdekesb vonásaiban mutattam
be. De azért az ismeretlen részletek eléggé nagy tömegével találkozik az
olvasó e könyvnek minden egyes szakaszában, - némely olyan dolgokkal is,
melyek nem csak hadtörténeti szempontból érdekesek, hanem középkori
magyar történetünk közelebbi megértésére sok tekintetben irányadók is.
Helylyel-közzel idegen nyelvű idézeteket kevertem elbeszélésem szövegébe.
A tudós olvasó iránti tekintetből és az alaposság kedvéért tettem azt.
Egyes régiségekről ugyanis lehetetlen az ő koruknak felfogását, szellemét és
zamatos velősségét mostani beszédünkkel úgy visszaadni magyarul, a mint az
a régi latin, vagy német emlékekben kifejezve van. Hagytam tehát beszélni a
régiséget az saját értelmes és utánozhatatlan nyelvén. Ez által is talán
mélyebben világíthattam be az ősök útaira. Elvégre is a szerző abban
találja fáradozásainak legnagyobb és legédesebb jutalmát, ha a régi
dolgoknak mentől hűebb előadásával új törekvésekre sugalmazhatja,
okulásra és lelkesülésre bírhatja saját korát.
Szolgáljon e könyv is a nemzeti önérzet fokozására és az ősi magyar vitézi
hajlamnak élesztésére, nemzeti hadviselésünk dicső múltjának fölelevenítésére
s apáink fényes példáinak követésére!
Írtam Török-Becsén, 1885. évi május hó 5-dikén.
Dr. Szentkláray Jenő