Tétel adatlapja

CÍMLAP

Kozma Tamás

Iskola és település

TARTALOM, ELŐSZÓ



Tartalom

ELŐSZÓ

1. TERÜLETI KUTATÁSOK AZ OKTATÁSTERVEZÉSBEN
1.1 A regionális kutatások kibontakozása
1.2 Az ökológiai szemléletről
1.3 Az iskolázottság regionális vizsgálata
1.4 Az intézményhálózat regionális vizsgálata
1.5 Az oktatásügyi döntések regionális vizsgálata
1.6 Módszertani problémák

2. TERÜLETI-TÁRSADALMI FÖLTÉTELEK A VÁROSKÖRNYÉKEK OKTATÁSTERVEZÉSÉBEN
2.1 A városi térségek művelődési jelzőszámai
2.2 A városi térségek kulturális típusai
2.3 Négy városi térség példája

3. TERÜLETI-TÁRSADALMI FÖLTÉTELEK A FŐVÁROS OKTATÁSTERVEZÉSÉBEN
3.1 Az oktatás fejlesztését megalapozó társadalmi folyamatok
3.2 A központi fekvésű városrészek
3.3 Ipari városrészek
3.4 Új városrészek

4. TERÜLETI-TÁRSADALMI FÖLTÉTELEK A REGIONÁLIS OKTATÁSTERVEZÉSBEN
4.1 A főváros és vidéke: az ország
4.2 Észak-Magyarország
4.3 Észak-Alföld
4.4 Dél-Alföld
4.5 Dél-Dunántúl
4.6 Észak-Dunántúl

5. TERÜLETI-TÁRSADALMI FÖLTÉTELEK A TÁVLATI OKTATÁSTERVEZÉSBEN
5.1 Társadalmunk térszerkezetének változásai
5.2 Alapellátás
5.3 Középfokú ellátottság
5.4 Felsőfokú ellátottság
5.5 A tervezési rendszer korszerűsítése

Utószó
Irodalom
Mellékletek
Jegyzetek
Angol nyelvű tartalomjegyzék (Contents)


Előszó

Iskola és település egymásrautaltsága régóta foglalkoztat. Többek közt azért, mert úgy vélem, olyan terület ez, ahol az oktatáskutató átfogóbb társadalmi folyamatok elemzéséhez járulhat hozzá a maga sajátos eszközeivel, és beleszólhat az összetettebb problémák társadalompolitikai szintű megoldásába.

A neveléstudományban Durkheim szociológiája, Claparede pszichológiája óta él az a törekvés, hogy a nevelői értékeket megkülönböztessék az oktatásügyi tényektől. Ez utóbbiak vizsgálata igen fontos, azóta is növekvő jelentőségű alkalmazási terepe az empirikus társadalomtudományoknak. Magyarországon azonban csak a középtávú kutatástervezés rendszere adott alkalmat arra, hogy az oktatásügyi tényeket szervezett formában vizsgáljuk a társadalomtudományok eszközeivel. Ez a kötet egy lehetséges iránynak, a regionális kutatásnak az oktatásügyben való alkalmazását mutatja be, ahogyan azt az évtized fordulójától elkezdtük. Azt hivatott dokumentálni, hogy a mai regionális kutatásoknak milyen előzményei és eredményei vannak.

Szakmai indíttatást és kutatási segítséget nagyobb volumenű regionális munkálatokhoz a hetvenes évek második felében kaptunk. Az a munkacsoport, amelyben dolgoztam, ekkor kapott félhivatalos megbízást a Magyar Tudományos Akadémia Pedagógiai Kutatócsoportjában arra, hogy az oktatási rendszer távlati fejlesztésével foglalkozzék. Miközben számszerűsíteni próbáltuk az iskolarendszer akkoriban közkeletű, ún. modellvariánsait, természetesen beleütköztünk az intézményhálózat problémáiba. S miközben e modellvariánsokhoz illeszkedő intézményhálózatot akartunk - egy-egy megyényi mintaterületen, többek közt megyei tanügyi vezetőkkel - "megtervezni", ráébredtünk a regionális megközelítés egyedülálló fontosságára. Arra ti., hogy ha az iskolarendszer térszerkezetét, továbbmenve pedig a társadalom iskolázatlanságának területi eltéréseit vizsgáljuk, akkor újszerű "modellvariánsokban" foglalhatjuk össze fejlesztési javaslatainkat. Ekkor ugyanis az oktatási rendszer fejlesztésének az iskolázottság és a képzettség, tágabban a művelődés térbeli különbözőségeit is ki kell egyenlítenie; e célhoz azonban nem egységes, hanem csak differenciált utakon és eszközökkel közelíthet. Az eltérő szervezeti megoldások társadalmi indokai táplálták szervezetkutatói érdeklődésemet a regionális elemzések iránt.

Az alább bemutatandó vizsgálatok logikája, amely innen származik, tulajdonképpen egyszerű. Eltérően a kérdőíves-mintavételes eljárástól, nem egyéneket, hanem településeket választottunk vizsgálati egységül. Ez ugyan új problémákat szül - a települések száma, egymáshoz való viszonyuk is folyamatosan változik, és jobbára közigazgatási döntések eredménye -, megoldja azonban a kérdőíves-mintavételes kutatásnak azt a problémáját, hogy a helyi társadalmat és lakóhelyi föltételrendszerét hogyan vonatkoztassuk egymásra. A települések kiválasztott csoportjáról gyűjtött - jobbára statisztikai - adatok alapján típusokat alkotunk, és a vizsgálatra kiválasztott településeket e típusokba soroljuk be. Könnyen kimutatható, hogy az e tipikus településcsoportokban élőknek mások és mások az igényeik az oktatás különböző formái, intézményei iránt, s mások és mások a fejlesztés problémái is. Hogy tehát közel azonos iskolai ellátottságukat biztosíthassuk, hiábavaló dolog volna azonos oktatásszervezési formákat, egyetlen egységes iskolareformot erőltetni. Regionális szempontból a helyes megoldás csak az lehet, ha az eltérően fejlett területek számára eltérő oktatásszervezési formákat dolgozunk ki és ajánlunk föl az irányító szerveknek. Szűkebb-tágabb körökben - városkörnyékektől az ország régióiig - ilyen eltérő oktatásszervezési formákat javasoltunk, az eltérő területi fejlettség alapján.

Ezek az elemzések értelemszerűen különböző időpontokban és ezért esetenként eltérő statisztikai adatbázison folytak. Mégis összetartja őket a területi megközelítés imént ismertetett logikája, valamint az, hogy egy-egy régebbi megállapításunk jó alapot szolgáltatott újabb megállapítások megtételéhez, vagy új részeredményeknek a régebbi egészbe helyezéséhez. Méltányosnak tűnik tehát, ha egységes egészként kezeljük ezeket az elemzéseket, megmutatva, hogy az elmúlt évtizedben fölmerülő különféle oktatásszervezési problémákra (városkörnyékek, a felsőoktatás regionális fejlesztése vagy a nagyvárosi oktatás távlati fejlesztési koncepciója) regionális szemlélettel milyen válaszok adhatók.

...


  
×