A
magyarországi felekezeti egyenlőtlenségek sajátos aspektusa a nemzetiségi
egyenlőtlenség
A felekezeti egyenlőtlenségeket elemző kutató kritikusai
gyakran vetik fel, hogy a felekezeti aggregátumok olyan népességeket takarnak,
amelyekhez való oktatáspolitikai és iskolai viszony nyilvánvalóan nem lehet
egységes, hiszen egy-egy felekezeten belül különböző nemzetiségű tömegekről van
szó. Elsősorban az unitárius, református és izraelita népességről jelenthetjük
ki, hogy az államnemzethez kötődnek nyelvileg is. A katolikus és az evangélikus
népesség megoszlik a tekintetben, hogy az államnemzet elitjének jelentős részét
tudhatja hívői között - ugyanakkor a szlovák, sváb, szász, horvát népesség
vallása is. A másik végpontot - az állam szempontjából "negatív
egyértelműséget" - a görögkeleti népesség jelenti, román és szerb etnikummal a
hívők sorában.
Az ideális megoldás nyilván az lenne, ha részletes kombinált
adatokat elemeznénk, s külön-külön kijelentéseket tehetnénk a német
katolikusok, a szlovák katolikusok, a horvát katolikusok, a magyar katolikusok,
a német evangélikusok stb. iskolázottsági helyzetének időbeni változásáról,
egy-egy csoportot akár tovább is bontva, aszerint, hogy városi vagy falusi
népességről, Dunántúlról vagy Tiszántúlról van-e szó.
E munka hatalmas adatrögzítést igényelne, s ráadásul az
adatok - ilyen részletes bontásban - korcsoportosan nem állnak rendelkezésre.
Ezért átmenetileg meg kell elégednünk azzal, hogy az iskolázottsági helyzetet
nemzetiségek szerint gondoljuk át.
A dualizmus korában a német és magyar népesség kiemelkedő
iskolázottságát egyenletes tempóban tudta tovább növelni, a magyar népességen
belül másfélszeresre, a német népességben ötnegyedszeresre nőtt az írni-olvasni
tudók aránya. (Ez esetben nem a generációkat, hanem a teljes népességet
hasonlítjuk össze, hiszen éppen a németek esetében nem hanyagolható el a
bevándorlás.)
A magyar és a német nemzetiséget követte a horvát és a
szlovák népesség, a századfordulón e két nemzetiségi csoport alfabetizmusa is
túllépte a bűvös 50%-os határt, s az első világháború előestéjén már minden
második szerb is írástudóvá vált.
A liberális oktatáspolitika hatására kezdetben a magyaroknál
és a németeknél jóval alacsonyabb műveltséggel/írástudással bíró nemzetiségek
körében a növekedés nagyságrendje jóval meghaladta az Osztrák-Magyar Monarchia
két uralkodó nemzetére jellemző trendet. A három legalacsonyabbról induló
populáció: a román, a rutén és talán a szerb. E népek körében az időszak végéig
megháromszorozódott az alfabéták aránya.
3.
táblázat
Az írni-olvasni tudók aránya az egyes nemzetiségeknél 1880 és
1910 között (%)
1880 1890 1900 1910
Magyar 44,7 53,6 61,0
67,1
Német 57,0 63,0 67,9
70,7
Szlovák 32,0 43,2 50,1
58,1
Román 9,2 14,1 20,0
28,2
Rutén 7,2 9,7 14,5
22,2
Horvát 26,0 42,4 52,8
62,5
Szerb 18,9 30,9 41,5
51,3
Egyéb 27,0 33,9 43,2
44,5
(A szerb
és horvát adat 1880-ban csak közösen áll rendelkezésre, így az adat becsült.)
1.
grafikon

A növekedési ütem szempontjából érdemes megvizsgálnunk az
egyes évtizedeket is. A magyar és a német népességben egy lassan "laposodó"
növekedési görbét tapasztalunk. Ez többé-kevésbé a két népcsoport magas
iskolázottságával magyarázható. Ugyanakkor mutatja az alfabetizmus növelésének
belső korlátait is. Az a tény, hogy a német írástudók arányának növekedése is
lelassult, megkérdőjelezi azt a húszas-harmincas évek publicisztikájában
elterjedt, és a neveléstörténet-írásba is átkerült állítást, hogy a
századforduló kormányzata a kormánypárti nemzetiségi vidékek javára
elhanyagolta a "színmagyar Alföldet", s emiatt nem növekedhetett tovább a
magyarok iskolázottsága (Kornis).
A szlovákok, a horvátok és a szerbek esetében az 1880-as évek
hozták a legjelentősebb növekedést, utána némileg lassabban, de töretlenül
fejlődött a két délszláv nemzetiség iskolázottsága. A szlovákok esetében még a
századforduló után is megfigyelhetünk némi gyorsulást. (A horvátoknál - hiszen
az 1900-as 52,8%-os szint körükben 1910-re már az igen magas 62,5%-ra nőtt - a
növekedés "nem lassulása" ugyanilyen iskolázási expanzió jele volt.) A
románoknál, a ruténeknél nem egyszerűen gyors növekedést tapasztalunk, hanem a
növekedés üteme is fokozódott, azaz a
növekedéssel együtt járó természetes lassulást bőven ellensúlyozni tudja az e
területeken kiépülő iskolahálózat, illetve a fejlődés a munkaerőpiacon még a
legelhanyagoltabb területeken is díjazta az írástudást. (A románok lakta
területeken az iparosítás ez a munkaerőpiaci erő; a mérhetetlen szegénységben
élő rutén nép körében pedig a századforduló előtt indultak meg a kormányzati
forrásokra és az FM szakapparátusára támaszkodó mezőgazdaság-korszerűsítési
törekvések.)
4.
táblázat
Az írni-olvasni tudók arányának növekedése a nemzetiségek
körében, ha az 1880-as állapotot 100-nak tekintjük
1880 1890 1900 1910
Magyar 100,0 119,9 136,5
150,1
Német 100,0 110,5 119,1
124,0
Szlovák 100,0 135,0 156,6
181,6
Román 100,0 153,3 217,4
306,5
Rutén 100,0 134,7 201,4
308,3
Horvát 100,0 163,1 203,1
240,4
Szerb 100,0 163,5 219,6
271,4
Egyéb 100,0 125,6 160,0
164,8
2. grafikon

Magyarország legelmaradottabb területei és legiskolázatlanabb
népei számára a Monarchia tehát még utolsó évtizedeiben is növekvő ütemben
nyújtott az iskolázottság növekedésére lehetőségeket. Az egyén, az állampolgár oldaláról vizsgálva a kérdést, a
legalacsonyabb társadalmi csoportokhoz tartozók számára a Monarchia népoktatási
rendszere nemzetiségtől függetlenül kínálta fel a polgári társadalomba való
beilleszkedés legfontosabb feltételét, az írás-olvasás megtanulásának
lehetőségét.
A fenti adatsor természetesen a normál oktatáspolitikai-iskolaszervezési
hatást csak részlegesen mutatja, hiszen a társadalom többségét az egyes
korokban a nem iskolás korúak teszik ki, s
értelemszerűen még 1910 körül is jórészt életben vannak azok, akik az
Eötvös-féle tankötelezettségi szabályozás előtt már kiléptek a tanköteles
korból. Az egyes pillanatok megítéléséhez fontos kontroll számunk magának a
tankötelezettségnek teljesítéséről szól.
Nemzetiségileg tagolt adatokkal a 19. század első
kétharmadából nem rendelkezünk, 11 katolikus egyházmegye 1861/62-es adatai 62
és 91% közötti iskolázottsági szórásról tanúskodnak, a 273 000 tanköteles
tanulóból 217 000 járt iskolába, tehát a - zömében szlovákokból, németekből és
magyarokból álló - katolikus egyházmegyék iskolakötelesei nyolcvan százalékban
iskoláztattak. Akkor - tehát 1867 előtt - még igen jelentősnek tűnik a szlovák
népesség hátránya: azokban a felvidéki megyékben, ahol a statisztika több
szlovák nyelvű iskolát tüntet fel, az iskolába járás sokkal gyengébb, mint ahol
zömében magyar nyelvűeket.
A nyitrai egyházmegyéből rendelkezünk nemzetiségileg tagolt
adatokkal. E szerint a nyitrai katolikus egyházmegyében az ötvenes évek végén
a magyarok 75,2%-a, szlovákok 58,7%-a, németek 100%-a
teljesítette a tankötelezettséget. A pakráci szerb görögkeleti egyházmegyében
mindössze 24%-os a tankötelezettség teljesítése, a magyar anyanyelvűek a
tiszántúli református egyházmegyében 80%-ra teljesítettek.
A dualizmus korára viszont már országos adatokkal
rendelkezünk.
5.
táblázat
Az iskoláztatási kötelezettség teljesítése az egyes
nemzetiségek körében
1881/85 1886/90 1891/95 1896/00 1901/05
Magyar 83,1 84,7 84,8 84,2 83,6
Német 86,1 90,6 92,9 91,6 92,5
Szlovák 83,7 84,6 83,6 85,5 86,1
Román 57,9 61,7 58,8 60 64,2
Rutén 63,8 67,2 66,2 59,7 61,6
Horvát 76,1 81,8 77,6 79,2 81,7
Szerb 75,3 78,1 77,3 77,2 77,3
Egyéb 93,9 93,1 93,1
Összesen 78,5 81,1 80,5 80,2 80,2
Az ötéves átlagok azt mutatják, hogy a "többségi nemzet"
nemcsak a közismerten polgárosultabb németségnél van rosszabb helyzetben, hanem
azonos, majd romló a helyzete a lenézett és "csonka társadalmú" szlováksághoz
képest is. Némiképp javulnak a szerb, s még inkább a kis létszámú horvát
nemzetiség beiskolázási adatsorai. Rohamosan javul viszont a románok helyzete,
s úgy tűnik, századunk elejére maguk mögé utasítják a ruténeket. A legnagyobb
(1,1-szeres) javulást ők érik el. Közvetlenül utánuk (1,07-szeres javulással)
az erősen városias németség ill. a
Nyugat-Magyarországon élő kis létszámú horvátság következik; javul a szlovákok,
szerbek helyzete is (kb. 1,02 és 1,03 közötti értékkel); a magyarok
iskoláztatási helyzetének javulása 1,01 alatt marad.
Az alacsonyabbról induló népességek gyorsabb növekedése
természetes - de az, hogy a javulás nemzetiségtől független, egészen
nyilvánvaló. Nem független viszont a regionális fejlettségtől: minél
nyugatabbra él egy nép Magyarországon, annál inkább alfabéta.
Az iskoláztatási kötelezettség teljesítését tehát
régióspecifikusan is érdemes megvizsgálnunk:
6.
táblázat
Az iskoláztatási kötelezettség teljesítése az egyes régiókban
Tankötelesek Tankötelesből Magyarok
száma nem magyar fölénye
%-ban
Duna bal partja, azaz a nyugati
Felvidék 365861 69,7 1,034467
Duna jobb partja, azaz a Dunántúl 503491 29,56 1,001178
Duna-Tisza köze, azaz az Alföld 561359 20,95 0,996271
Tisza jobb partja, azaz a keleti
Felvidék 308640 52,52 0,997723
Tisza bal partja, azaz a
Tiszántúl 417617 37,86 1,123254
Tisza-Maros szöge 342309 80,21 1,028564
Királyhágón túl, azaz Erdély 438053 66,4 1,12304
Fiume 6990 93,42 1,098074
* A
tankötelezettséget teljesítő magyarok százalékos arányának és a
tankötelezettséget teljesítő nem magyarok arányának hányadosa
A magyarok iskolalátogatási fölénye csak a két keleti
régióban számottevő, mindenütt másutt megközelítőleg azonos mértékű a magyarok
és nem magyarok iskolalátogatása. (Fiume "városállam" ilyen szempontból nem
számít.)
Második kontrollszámunk azt hivatott vizsgálni, hogy a szülők
(pontosabban: az a nemzedék, amely 1910-ben 40-49 éves) és gyermekek (az a
nemzedék, mely 1910-ben 10-12 éves) egymáshoz
viszonyított alfabetizmusa "hogy áll" nemzetiségenként. (Az, hogy -
akárcsak a felekezeti megoszlásnál, most is - éppen a 40 és 49 év közötti
nemzedéket vizsgáljuk, azzal indokolható, hogy Magyarország férfi lakossága a
századfordulón átlagosan 30 évesen nézhetett először apai örömök elé. Ha
évente-másfél évente születnek ezután gyerekek, a 12-14 évesek többségének
szülei 40-49 év között vannak...)
7.
táblázat
Az írni-olvasni tudás a szülők és gyermekek nemzedékében
1910-ben,
nemzetiségenként, ezrelékben
12-14 12-14 40-49 40-49 "Apák és "Anyák
és
éves fiúk éves
lányok éves férfiak éves nők
fiúk" lányok"
Magyar 926 915 816 680 1,13 1,35
Német 937 938 870 775 1,08 1,21
Szlovák 894 892 755 544 1,18 1,64
Román 568 487 344 105 1,65 4,62
Rutén 529 389 198 102 2,68 3,81
Horvát 892 880 745 689 1,2 1,28
Szerb 837 781 630 380 1,33 2,06
Egyéb 641 668 564 415 1,14 1,61
Legnagyobb különbség 1,77 2,41 4,39 7,6
A fenti számok nemcsak azt mutatják, hogy a németek és a
magyarok alfabetizmusa a legfiatalabb nemzedékben már 90% fölé emelkedik. Az is
kiderül, hogy a századforduló után a szlovák gyerekek alfabetizmusa alig marad
el a magyarokétól!
A szülők körében viszont egyértelmű: a szlovák férfiakat a
felvidék munkaerőpiaca ugyan viszonylag intenzíven alfabetizálta, de a nőket
alig. (Azaz: a szlovák férfiak vagy felnőttkorukban tanultak meg ilyen arányban
írni-olvasni, vagy a nők - használat hiányában - ilyen arányban süllyedtek
vissza az analfabetizmusba...) Ez azt jelenti, hogy csak minden második szlovák
anya tud írni-olvasni, miközben lányaik szinte ugyannyira, mint leendő férjeik,
90%-ban.
A horvát gyerekek hasonlóképpen megközelítik a magyarokat,
miközben apáik a szlovák apák szintjén, anyáik a szlovák és magyar anyák között
félúton állnak.
Sokkal nagyobb javulást tapasztalhatunk a szerbeknél, hiszen
a szerb gyerekek négyötöde tanul meg írni-olvasni, miközben apáiknak kevesebb,
mint kétharmada, anyáiknak alig több, mint harmada
alfabéta.
Hatalmas változást tapasztalhatunk a románok körében. Igaz ugyan, hogy a román gyerekek alfabetizmusa
kétötöddel a magyar gyerekekre jellemző szint alatt marad, de ezt az 50% feletti szintet úgy teljesítik,
hogy apáiknak alig harmada, anyáiknak alig tizede írástudó.
A rutén fiúk - apáikhoz képest - még nagyobbat "ugranak",
hiszen elérik a románok szintjét, miközben apáiknak csak ötöde tudott
írni-olvasni. Egyedül a rutének - mint a legelmaradottabb és legszegényebb
népcsoport - körében jelentős a lányok elmaradása a fiúktól. Ez annak a jele,
hogy e területen nemcsak a felnőttkori iskolázottság, de még az iskolába járás is
érzékeny a nemi hovatartozásra.
Mindenképpen figyelembe kell venni azt is, hogy a magyarok az
ország valamennyi részében éltek, valójában tehát a magyarok iskolázottsága az
ország különböző részeiben élő, különböző mértékben fejlett területek
nemzetiségeivel állítható csak párhuzamba illetve ellentétbe.
Ezért a következő számításokat végeztük el: megvizsgáltuk -
megyénként - az analfabéták arányát a magyarok körében és a teljes lakosságban
1900-ban. Azután megvizsgáltuk, hogy ugyanebben az időpontban
hogy alakul a tankötelezettség teljesítése a magyarok körében és a teljes
lakosságban. Ez az utóbbi adat ugyanis "hordozza a jövőt", azt, hogy a
következő évtizedekben milyen irányban fog megváltozni az alfabetizmus mértéke.
Végezetül megvizsgáltuk, hogyan aránylanak ezek egymáshoz, s hogyan állnak
összefüggésben a térség nemzetiségi szerkezetével.
8.
táblázat
A Duna bal partja
Alfabe- Tankötelezett- Magyar A változás Alfabéták
tizációs ség teljesítési tankötelesek aránya
fölény
fölény aránya
Árva vm. 1,73 1,32
12 0,77 46,9
Bars vm. 1,25 0,93
307 0,74 56
Esztergom vm. 1,04 1,03 767
0,98 63,4
Hont vm. 1 1,02
534 1,02 63,4
Selmeczbánya tjv. 1,28 1,01
505 0,79 63,7
Liptó vm. 1,35 1,27
33 0,94 60,2
Nógrád vm. 1 1
736 1 56,1
Nyitra vm. 1,17 1,04
243 0,89 56,3
Pozsony vm. 1 0,99 412
0,98 62,5
Pozsony tjv. 1,06 1,05 272
0,99 75,7
Trencsén vm. 1,89 1,82 17
0,96 42,8
Turócz vm. 1,38 1,4
25 1,01 56,8
Zólyom vm. 1,37 0,86
78 0,63 59,4
Össz: Duna bal partja 1,13 1,04
300 0,92 56,5
A nyugati felvidéken, ahol 29%-nyi magyarral szemben
62,3%-nyi szlovák élt, a régi nemzedékben a magyarok fölénye még 1,13-szoros,
az újban már csak 1,04-szeres. A legnagyobb szlovák többségű megyék helyzetét
érdemes külön is vizsgálni.
Árvában, ugyan változatlanul nagy a magyar fölény - szűk kis
magyar elit él ott - a szlovákok rohamosan dolgozzák le hátrányukat.
Trencsénben a nagy magyar felülreprezentáció meg sem mozdul, Zólyomban viszont
az eredendően adott alfabetizmus hátrányát gyakorlatilag leküzdötte a
szlovákság. Azaz az összességében legjobb helyzetben - mi mást mutatna a közel
60%-os alfabetizmus - lévő zólyomi szlovákság teljesen másképpen viselkedik,
mint a másik két erősen szlovák többségű megye. Selmecbánya városában pedig,
ahol 74%-os szlovák többség volt, szintén teljesen eltűnt a magyarok fölénye.
9.
táblázat
A Duna jobb partja
Alfabe- Tankötele- Magyar A változás Alfabéták
tizációs zettség tanköte- aránya
fölény
teljesítési lesek
fölény aránya
Baranya vm. 1,05 0,97 457
0,92 61
Pécs tjv. 1,02 1
875 0,98 71,5
Fejér vm. 1,01 1
842 0,99 63,7
Székesfv.tjv. 0,98 0,99 999
1,02 76
Győr vm. 1 1
988 1 65,5
Győr tjv. 0,97 1,02
949 1,06 76,8
Komárom vm. 1,03 0,99 865
0,97 65,7
Komárom tjv. 1,04 0,98 990
0,95 71,4
Moson vm. 0,98 1
236 1,02 71,8
Somogy vm. 1,01 1,01
908 1 62,2
Sopron vm. 1 0,99
499 0,99 71,2
Sopron tjv. 1,05 1,22 332
1,16 78,6
Tolna vm. 0,99 0,98
677 0,99 65,7
Vas vm. 1,05 1
557 0,96 65,7
Veszprém vm. 1,03 1 901
0,97 66,8
Zala vm. 1,03 1,05
748 1,02 55,3
Össz: Duna jobb p. 1,02 1
704 0,99 64,3
A Duna jobb partján, azaz mai szóval a
Dunántúlon a 20%-nyi németség a meghatározó kisebbség. (A horvátok egyedül
Zalában érik el ezt a mértéket). A németekkel szemben a magyaroknak nincsen
alfabetizációs fölénye: sőt Mosonban, ahol a legtöbb - 61%-nyi - német él,
alfabetizációs hátrányban vannak a magyarok. Jellemző viszont, hogy Zalában is
alig van magyar iskolázottsági fölény, noha alig találunk ott németeket. Azaz a
megye "fejletlenségébe" - amit a térség legrosszabb alfabetizációs mutatója
dokumentál - a horvát és a magyar nemzetiség iskolázottsági hátránya belesimul.
10.
táblázat
A Duna-Tisza köze
Alfabe- Tankötele- Magyar A változás Alfabéták
tizációs zettség tanköte- aránya
fölény
teljesítési lesek
fölény aránya
Bács-Bodrog vm. 0,97 0,96
419 0,99 56
Baja tjv. 1,05 1,05
822 1 62,6
Szabadka tjv. 1,18 1,26 543
1,07 41,7
Újvidék tjv. 1,01 1,01 576
1 63,3
Zombor tjv. 1,5 1,26 308
0,84 47,8
Csongrád vm. 0,99 1 999
1,01 52,2
H-Vásárh. tjv. 1 0,99
1000 0,99 67,4
Szeged tjv. 0,98 0,97 969
0,99 61,1
Heves vm. 0,99 1
999 1,01 53,2
J-N-Szolnok vm. 1 1
1000 1 58,4
Pest-P-S-K. vm. 1,01 0,97 815
0,97 60,3
Bpest szkfv. 1,02 1,04 888
1,02 76,9
Kecskemét tjv. 1,03 0,99 986
0,96 53,7
Össz: Duna-Tisza köze 1,01 1
791 0,98 61,6
Az ország közepén fekvő Duna-Tisza közi térség egészének
egyetlen számottevő kisebbsége a lakosság alig 12%-át kitevő németség, mely
összességében 70%-ban alfabéta. Bács-Bodrogban, ahol a 40%-nyi magyar
többséghez 30%-nyi német kisebbség is tartozik, a magyarok alfabetizációs
hátrányban vannak. Újvidék lakosainak harmadát, Zomborénak ötödét teszik ki a
szerbek, Újvidéken még sincs magyar fölény - igaz, ott van egyötödös német
kisebbség is - Zomborban pedig (a nyolcszázalékos német kisebbség jelenléte
ellenére) másfélszeres. Az összefüggés ugyanaz, ami a szlovák területen: az általános fejletlenség idézi elő a
magyarság fölényét, s nem a szerb kisebbségi mivolt. A szerbeknek Zomborban
csak 32, Újvidéken viszont 56%-a alfabéta.
11.
táblázat
A Tisza jobb partja
Alfabe- Tankötele- magyar a
változás Alfabéták
tizációs zettség tanköte- aránya
fölény
teljesítési lesek
fölény aránya
Abaúj-Torna vm. 1,08 0,99
699 0,91 54,1
Kassa tjv. 1,16 0,95
782 0,81 66,2
Bereg vm. 1,52 1,11
485 0,73 37,5
Borsod vm. 0,99 1,01
948 1,02 59,5
Göm. és K-Ho. vm. 1,04 0,98
563 0,94 64,7
Sáros vm. 2,21 0,45
90 0,2 37,6
Szepes vm. 1,56 1,23
36 0,79 51,9
Ung vm. 1,78 1,08
293 0,61 33,2
Zemplén vm. 1,32 0,96 510
0,73 42,5
Össz: Tisza jobb p. 1,26 1
475 0,79 48,1
A Tisza jobb parti térségében (azaz az ország észak-keleti
részén), a lakosságnak a fele magyar, harminc százaléka szlovák, s egyhetede
rutén. Sárosban, ahol a lakosság kétharmada analfabéta, az alig 6%-nyi
magyarságnak természetesen nagy az iskolázottsági fölénye a lakosság
kétharmadát kitevő szlovákokkal, egyötödét kitevő ruténekkel szemben. Nagy
magyar fölény jellemzi Ung megyét is, ahol a lakosság egy-egy harmadát teszik
ki a rutének, szlovákok és a magyarok.
Az, hogy Beregben nagy a magyar fölény annak ellenére, hogy a magyarok több, mint negyven százalékot tesznek ki, immár valóban a
rutén népesség nagy elmaradottságának, 82%-os analfabetizmusának a jele. Szepes
megyében - kivételképpen - a lakosság negyedét szászok teszik ki, akik
közismerten iskolázottak. A magyaroknak azonban velük szemben is iskolázottsági
fölényük van, 81:73 arányban. A legfejlettebb térségekben, Abaújban, Gömörben a
lakosság egy- illetve kétötöde szlovák. De ők - láthatólag - inkább az
iskolázottabb nyugati szlováksághoz tartoznak.
12.
táblázat
A Tisza bal partja
Alfabe- Tankötele- Magyar A változás Alfabéták
tizációs zettség tanköte- aránya
fölény
teljesítési lesek
fölény aránya
Békés vm. 1,01 0,94
735 0,93 64,9
Bihar vm. 1,62 1,09
589 0,67 39,0
Nagy-Várad tjv. 1,05 0,99 991
0,94 67,9
Hajdú vm. 1,00 1,00
1000 1,00 62,9
Debrecen tjv. 0,99 1,00 1000 1,01
69,6
Máramaros vm. 3,47 2,00 112
0,58 17,4
Szabolcs vm. 1,02 1,00 1000 0,98
45,2
Szatmár vm. 1,32 1,02 656 0,78
39,4
Sz-Németi tjv. 1,02 0,99 1000 0,97
66,2
Szilágy vm. 1,92 1,26 369 0,65
27,6
Ugocsa vm. 1,58 1,53
422 0,96 30,8
Össz: Tisza bal p. 1,38 1,12 621
0,81 42,1
A Tisza bal partján - azaz a Tisza és a történelmi Erdély
közé eső területen - a háromötödös magyarság és az egynegyednyi román mellett
csak egy-egy megye okozza a soknemzetűségi látszatot: Békés, a lakosság majd
negyedét kitevő szlováksággal, és Máramaros valamint Ugocsa, ahol 46 ill. 39% a rutének aránya. A legnagyobb magyar iskolázottsági
fölény ott található, ahol - Máramarosban - a lakosság alig hetede magyar, s
háromnegyede román illetve rutén - utóbbi két aggregátum több,
mint 90%-ban analfabéta! A megyében jelenlévő, a magyarsággal azonos
lélekszámú német kisebbség szintén nagyon iskolázatlan: több,
mint háromnegyedük analfabéta. E megyében a lakosság 80%-a analfabéta - a magyarság az itteni 38%-os
analfabetizmusával igen műveltnek számít.
A lakosság háromnegyede analfabéta Szilágyban, ahol a
magyarok és románok aránya mintegy egy a kettőhöz, a köztük lévő alfabétáké
viszont öt az egyhez. Ugocsa is jelentősen lemarad az átlagtól, hisz
kétharmadnál is több az analfabéta. A magyarság (a népesség kétötöde) a hasonló
méretű rutén népességgel szemben valóban iskolázottsági fölényben van. A több, mint másfélszeres bihari iskolázottsági fölény igazi
különlegesség - a magyarok többségi jelenléte ellenére alakult így az arány.
Nemcsak a tiszta magyar nemzetiségű Hajdúban, Szabolcsban, de
az erős szlovák kisebbséggel rendelkező Békésben sincs érdemi magyar
iskolázottsági fölény.
13.
táblázat
A Tisza-Maros szöge
Alfabe- Tankötele- Magyar A változás Alfabéták
tizációs zettség tanköte- aránya
fölény
teljesítési lesek
fölény aránya
Arad vm. 1,84 1,12
225 0,61 31,3
Arad tjv. 1,13 1,02
741 0,91 62,9
Csanád vm. 1,05 0,98
772 0,94 54,3
Krassó-Ször. vm. 1,8 1,18 43
0,66 37
Temes vm. 1,14 1,01
79 0,89 46,9
Temesvár tjv. 1,04 1,01 305 0,97
69,8
Versecz tjv. 0,97 1,37 116 1,41
64,1
Torontál vm. 1,04 0,97 183 0,93
48,4
Pancsova tjv. 1,16 0,88 131 0,76
61,4
Össz: Tisza-Maros szöge 1,29 1,03
198 0,8 44,5
A Tisza-Maros szögében van a nagy régiók között a magyarság
kisebbségben, alig a lakosság ötödét téve ki, miközben a románok kétötödöt, a
németek a magyarhoz hasonló nagyságrendet. A szerb kisebbség - bár a régiók
között itt a legerősebb csak a lakosság hetedét teszi ki. Nagy a magyarok
iskolázottsági fölénye a románokkal szemben éspedig nem csak ahol (mint
Krassó-Szörényben) kicsiny vezető elitet tesznek ki, de Arad megyében is, ahol
a régió egészének megfelelő arányban vannak jelen. Utóbbi azonban csak úgy
lehetséges, hogy a térség legiskolázatlanabb megyéjéről van szó. A magyarok
Temes megyében is csak negyedannyian vannak, mint a románok, közel kétszeres
iskolázottsági fölényük a táblán nem látható, mert a népesség harmadát a
németek jelentik, akik a magyarok 55%-os alfabetizmusával szemben 69%-ban azok.
Torontálban a magyarországi szerbség majd’ fele él, a harminc
százalékos német jelenlét miatt - a lakosság egyhetedét kitevő románság
ellenére - nem tűnik ki a húsz százaléknyi magyar
fölénye. A szerb férfiaknak bő fele alfabéta, a magyaroknak kétharmada, a
németeknek majd háromnegyede.
14.
táblázat
A Királyhágón túl
Alfabe- Tankötele- Magyar A változás Alfabéták
tizációs zettség tanköte- aránya
fölény
teljesítési lesek
fölény aránya
Alsó-Fehér vm. 2,14 1,40 162
0,65 25,8
Beszt-Naszód vm. 1,57 1,17 106
0,74 39,5
Brassó vm. 1,07 1,03
308 0,96 63,7
Csík vm. 1,14 1,08
847 0,95 37,6
Fogaras vm. 1,56 1,44 39 0,93
40,3
Háromszék vm. 1,08 1,05 845
0,97 48,6
Hunyad vm. 3,06 1,75
93 0,57 21,1
Kis-Küküllő vm. 1,29 1,01 283
0,78 32,3
Kolozs vm. 2,01 1,16
273 0,58 21,8
Kolozsvár tjv. 1,09 1,08 831 0,99
62,7
Maros-Torda vm. 1,31 1,06 583
0,81 35,2
M-Vásárhely tjv 1,02 1,03 876
1,01 64,0
Nagy-Küküllő vm 1,06 0,97 111
0,91 52,0
Szeben vm. 1,42 1,75
25 1,24 52,8
Szolnok-Dob. vm 2,63 1,21 217
0,46 17,7
Torda-Arany. vm 2,26 1,47 266
0,65 22,9
Udvarhely vm. 1,00 1,00 963 1,01
50,9
Össz: Királyhágón túl 1,47 1,12
339 0,77 35,0
Erdély lakosainak közismerten harmada magyar s egytizede
német, a lakosság megoszlása azonban rendkívül egyenetlen. Ha a döntően magyar
nagyvárosokat nem számoljuk, Csíkban és Háromszékben van nagy magyar többség, s
természetesen nincs iskolázottsági fölény sem. Erdély legiskolázottabb része
azonban nem ez, hanem Szeben és Nagyküküllő. Szebenben a lakosság töredékét kitevő
magyar elitnek annak ellenére van iskolázottsági
fölénye, hogy a majd 30%-nyi német is él ott, Nagyküküllőben viszont - minthogy
a magyarok is és a németek is jóval többen vannak, magyar fölény már nincsen.
A fenti gyors áttekintésből a következő kép bontakozik ki: a
magyarok iskolázottsági fölényére az jellemző, hogy amennyiben egy megyére
egyszerre igaz az, hogy ott sok magyar él, s a megye egésze iskolázatlan, akkor
a magyarok iskolázottsági fölénye minimális, vagy nincs is. Ha a magyarok
erősen kisebbségben vannak, szinte mindig jóval iskolázottabbak, mint az átlag,
a megye iskolázottsági elitjét adják. Ha a megye egésze erősen iskolázatlan, a
magyarok akkor is fölényben lehetnek, ha nem kevesen vannak.
Összességében azt mondhatjuk, hogy a magyar népesség országos
iskolázottsági fölénye nem abból következik, hogy többségi nemzet, hanem éppen
abból, hogy sok helyen kisebbségi nemzet.
Ha összeadjuk a kisebbségi és nem kisebbségi területeket, kitűnik, hogy a
nyugati felvidéken pl. 56 ezer magyar tanköteles élt kisebbségi és 53 ezer
többségi viszonyok között, Erdélyben pedig 95 ezren jártak többségként, és 54
ezren kisebbségként magyar iskolába.
A népszámlálás természetesen lehetővé tenné, hogy minden
országrészben, sőt minden megyében külön-külön megvizsgáljuk az egyes
korcsoportok alfabetizmusát. A magasabb életkorúak alfabetizmusa azonban - ha
regionálisan bontjuk, csalóka lehet, hiszen az iskolázottak nagyobb
valószínűséggel vándorolnak el
szülőhelyükről, illetve vándorolnak az egyébként is fejlettebb megyékbe, a 10-12
évesek viszont még nagy valószínűséggel szülőhelyükön (iskolájuk helyével
azonos megyében) élnek.
Először a Felvidék nyugati része, korabeli kifejezéssel a
Duna bal partja vonatkozásában végeztünk számításokat. Először kiszámoltuk - megyéről
megyére haladva - hogy a 10-12 éves magyarok és a 10-12 éves szlovákok között
hány százalék az alfabéta: a két szám hányadosa mutatja a magyarok
"alfabetizációs fölényét". Másodszor kiszámoltuk, hogy a tankötelezettség alá
eső magyarok és a ténylegesen iskolába járó magyarok (és nem magyarok) száma
hogyan aránylik egymáshoz, a két érték hányadosa mutatja, hogy a
tanügyigazgatás szerint mennyivel magasabb arányban teljesítik a magyarok a
tankötelezettséget.
15.
táblázat
A magyarok fölénye a nyugati Felvidéken
Az
alfabetizációs fölény A tankötelezettség teljesítési
fölény
Árva vm. 1,093673 1,328206
Bars vm. 1,06982 0,90256
Esztergom vm. 1,01773 1,12028
Hont vm. 0,966956 1,042343
Selmeczbánya tjv. 1,08756 1,027065
Liptó vm. 1,051947 1,277611
Nógrád vm. 1,075086 0,986509
Nyitra vm. 1,024709 1,048526
Pozsony vm. 0,987481 0,981138
Pozsony tjv. 1,074261 1,066155
Trencsén vm. 1,22346 1,847867
Turócz vm. 1,040765 1,413122
Zólyom vm. 1,089212 0,844573
Össz:a)
Duna bal partja 1,056145 1,051457
Tisztán látható, hogy az objektívebb népszámlálás helyenként sokkal kisebb különbséget
regisztrál, mint a tanügyigazgatás. Árva megyében például a magyarok 122%-ra
teljesítik a tankötelezettséget, ez pedig csak úgy lehetséges, hogy a
tankötelesek összeírásánál szlovákként regisztrált gyerekek egy részét a
tanügyi statisztika már magyarként vette számításba... Ugyanakkor az egész
régióban szinte pontosan azonos - 1,05-ös alfabetizációs s hasonlóképpen
1,05-ös tankötelezettség teljesítő - magyar fölényről beszélhetünk.
Kérdésünk most már az, hogy ez a "magyar fölény" a gyerekek nemzetiségéből következik-e, vagy másból?
Ha a szlovákokról bebizonyítjuk, hogy alfabetizációs szempontból kevésbé vannak
hátrányos helyzetben, mint más szempontokból - abból nem kevesebb következik, mint
hogy az oktatás a történetileg kialakult hátrányt csökkentő hatású.
A mérhető történeti hátrányok között a szülők - különösen az
anyák - gyengébb iskolázottságáról már szóltunk - ez mindenképpen meghaladja a
gyerekek alfabetizmusában észlelt különbséget. Tehát a dualizmus előtti korszak
oktatásügye - melyet politikai értelemben nacionalizmussal vádolni logikai
képtelenség - lényegesen nagyobb különbségeket halmozott fel
ill. tolerált a nyugati felvidéken a szlovákok és magyarok között, mint a
dualizmus állami oktatáspolitikája.
Az öröklött egyenlőtlenségek között a kereső férfiak
(egyszerűség kedvéért: az "apák") aránya az iparforgalmi népességben szintén
fontos fejlettségi mutató. A régióban a kereső magyar férfiaknak már 47%-a az őstermelésen kívül talált megélhetést, a szlovákoknak
viszont csak 29%-a. Természetesen településszerkezeti hátrány is kimutatható -
a községben ill. külterületen élés is erősebb
indikátora az analfabetizmusnak, mint a nemzetiség.
A foglalkozási egyenlőtlenségeket vizsgálva e térség magas
alfabetizmusa mellett az iparforgalmi népességet nem érdemes vizsgálnunk. Az
alfabetizmust e körben általánosnak tekinthetjük.
Az agrárszférán belül a társadalom legalján sajátos
egyenlőséggel találkozhatunk: a mezőgazdaságból élő magyar és szlovák
férfiaknak egyaránt tizede gazdasági cseléd. Ugyanakkor a külön meg nem
nevezett - különböző gazdasági ágakban foglalkoztatott napszámosok körében csak
3284 magyar férfit, viszont 9444 szlovák férfit találunk - ez megmozdítja az
arányokat. A társadalmi hierarchia legalján több a szlovák, mint a magyar.
Az agrárnépességen belül a kereső magyar férfiak 34%-ának 5
holdnál kevesebb földje volt, a szlovákoknál ugyanez 41%. Egyszerűen szólva:
még az agrárnépességen belül is 1,2-szer annyi a szlovák szegényember, mint a
magyar szegényember.
A magyar családok - magyar apák -
mérhető társadalmi előnyéhez képest tehát az alfabetizmusban mutatkozó 1,05-ös előny eltörpül.
De vizsgáljunk meg egy keleti
régiót, ahol a felekezeti különbség is sokkal markánsabb. Erdélyben a
magyarok 80, a nem magyarok (románok és szászok) 67%-ban teljesítették a
tankötelezettséget. (A román gyerekek alfabétasága a 80%-os magyar értékkel
szemben 56%-os értéket mutat...) A térségben 306 ezer
kereső magyar férfi van, közöttük 174 ezer őstermelő, viszont kereken 500 ezer
román, és közülük 424 ezer az őstermelő. Azaz a magyaroknál 44, a románoknál
16% az iparforgalmi népesség. Az
iparforgalmi népesség arányában tehát több mint két és félszer "fejlettebb" a
régió magyar népessége, mint román népessége. Hasonlóképpen a
településszerkezeti és foglalkozási hierarchiában is sokkal nagyobb magyar
fölényt tapasztalhatunk.(A fenti számítások nem teszik fölöslegessé, hogy
ezekben a hatalmas régiókban specifikus vizsgálatokat is végezzen valaki, pl. megyesoros
adatok segítségével külön vizsgálja meg Erdély különböző részeit.) Anélkül,
hogy most e faktorokat egyenként végigvizsgálnánk, több mint hipotézis, hogy a román népesség iskolázottsági,
településszerkezeti, foglalkozási, vagyoni hátrányához képest a román gyerekek
másfélszeres alfabetizációs hátránya eltörpül.
Nyugodtan kijelenthetjük tehát, hogy az alfabetizációt mind a magyarok, mind a nemzetiségiek körében
erősebben befolyásolta a régió általános fejlettsége, mint a nemzetiségi
mivolt, mi több, kijelenthetjük azt is, hogy az alfabetizáció a két népesség
közötti öröklött különbségeket nagyságrendileg csökkentette.
Azaz: amennyiben a
nemzetiségek közötti egyenlőtlenségeket társadalmi egyenlőtlenségnek - egészen
pontosan a társadalom legaljára szorítottságnak - tekintjük, akkor az iskola
ezt az egyenlőtlenséget a dualista Magyarországon nem termeli újjá;
ellenkezőleg: csökkenti.
A fenti elemzések nem tekinthetők a probléma átfogó
leírásának, inkább csak példaként szolgálnak arra, hogy - ha egyszer a számítógépen
rögzített adattömeg lehetővé teszi - mennyiféle elemzés lesz elvégezhető a
népszámlálások nemzetiségi-felekezeti-iskolázottsági adatsorainak kombinatív
elemzésével.