A felekezeti elemi iskola és az államsegély
Az alábbiakban az elemi iskola fenntartásának forrásait
vizsgáljuk, összehasonlításul megnézve az állami-községi iskolákat is.
3.
táblázat
Az egyes fenntartók tulajdonában lévő iskolák összes költsége
és a fedezet fontosabb forrásai 1938-ban (ezer pengőben)
Felekezeti Egyéb fenntartói Államsegély Összes költség
iskolaadó
forrás
Állami 14044 0 14044
Vármegyei 5 1 6
Községi 8837 1969 10806
Római katolikus 4462 7098 8767 20327
Görög katolikus 108 280 379 767
(egyesült katolikus 19)
Református 1993 2313 3512 7818
Ágostai evangélikus 495 767 950 2212
(egyesült protestáns 6)
Görögkeleti 9 63 3 75
Unitárius 1 2 3
Izraelita 257 515 259 1031
Társulati 154 11 165
Magán 904 19 923
Érdekeltségi 55 14 69
(A felekezeti adó összegei Adóstatisztika I. IX. füzetének
adatain, az államsegély nagysága az 1938-as statisztikai évkönyv 276. lapjának
adatain alapulnak. A további számítások az állami és református népiskolákról
szóló adatok (Néptanítók Lapja: 1937:336) és a más fenntartójú iskolák számának
és a tanítók számának (Statisztikai évkönyv: 1938:279) összevetésén alapulnak.
A megtalálható adatokra is elvégezvén a táblázatban fel nem tüntetett
kalkulációt úgy találtuk, hogy az aránypármódszer mintegy 92%-os pontossággal
bízható csak meg, így a fenti adatok fenntartással kezelhetők, de az arányokat
így is jelzik. A táblázatban jelzett egyesített iskolákat ki kellett hagyni a
számításokból.)
A fenti számok alapján megállapítható, hogy a népoktatás
szférájában az iskolai adó a nagy felekezeteknél nagyságrendileg kisebb volt,
mint az államsegély. Így az államsegély az adó kétszeresét is elérhette.
Kivétel a görögkeleti egyház, ahol az államsegély az összköltségvetésnek alig
több mint negyedét, illetve az izraelita egyház, ahol alig több mint felét
jelentette. (E két iskolafenntartó olyan társadalmi és szellemi csoportokat
képviselt, amelyek az uralkodó körök szemében ellenszenvesek voltak, és a
szerb- és zsidóellenes attitűd úgy tűnik, hogy közvetlenül csapódik le a
finanszírozásban.) A külső állami segélyek között kell számon tartanunk az
oktatási ágazatba áramló 0,9 millió pengőnyi egyházközségi segély nagy részét
is. (Sajnos csak 1934-es adat van, 1938-as nincsen.) A községek sokkal több
felekezeti tanítót fizettek, mint saját tanítót (1952, ill. 956 főt). A
községek 2,2 milliót fizettek a felekezeti tanítóknak
(fejenként 1127 pengőt), a városok 1,635 millióval járultak hozzá a területükön
működő felekezeti iskolák fenntartásához. Ennek az összegnek igen nagy része
esik a vidéki városokra, mert Budapesten az elemi oktatásban egy 19. századi
általános községesítő határozat eredményeképpen valóban dominált a városi
iskolák aránya, úgy ahogy azt Eötvös eredetileg szerette volna. A iparostanonc iskolákhoz a városok 8 ezer, a hasonló
kereskedőtanonc iskolához 19 ezer, a gazdasági ismétlő népiskolához 23 ezer
pengővel járultak hozzá (Magyar Városok: 54-61.). A községek egyházügyi
költségeinek talán negyven százaléka tekinthető oktatástámogatásnak. Relatíve a
legtöbbet költenek a közepes méretű községek, utána a nagyobbak, és a
legkevesebbet a kicsik. Ennek oka, hogy a közepesek már elég jelentősek ahhoz,
hogy polgárit tartsanak fenn, de ahhoz még nem, hogy gimnázium települjön a
községbe, így relatíve több gyerek jelentkezik polgáriba, mint a hasonló rétegösszetételű nagyobb településeken. Ezekben a
kisebbségi vallást követők már vannak annyian, hogy ne kényszerüljenek a
többségi vallás iskolájába járatni gyereküket, viszont még nincsenek annyian,
hogy egyházi adóikkal fenntartsanak egy iskolát. A kicsik a kevesebb pénzből
jóval többet áramoltatnak az egyházon keresztül. Ez érthető, hiszen ezekben a
községekben az egyetlen iskola felekezeti, és annak fenntartásához járul hozzá
a község. Az a tény azonban, hogy a pénz az egyházközségen keresztül áramlik, még
azt a tanítót is egyháztól függővé teszi, aki végső soron világi forrásokból,
közadókból származtathatja jövedelmét. A felekezeti iskolák 64,4%-a államsegélyben részesül, majdnem 2,4 milliót kapnak így az
iskolák, s ennek csak kicsiny töredékét a községi háztartáson keresztül. A
többi pénzt a központi apparátus uralja. Adataink szerint a felekezeti tanítók
már rendkívül élesen tiltakoztak, ha jövedelmük 10%-kal elmaradt az állami
kollégáikétól. (A felekezeti tanító egyébként elvileg közhivatalnok, 1907 óta
garantált a fizetésének összege. Ebből feltételezhetjük, hogy átlagos
jövedelmük nem lehetett sokkal, nagyságrendekkel kevesebb, mint az államiaké
[ami átlagosan 2680 P volt]. Közvetett bizonyíték, hogy a területvisszacsatolások
utáni tanítóhiányban az állami oktatás expanziója elszívta volna a nagyon
rosszul fizetett felekezeti tanítókat.)