Vegyes
házasságban felnövő s vegyes házasságokat kötő gyerekek
A felekezeti szempontból egyértelmű vallásos nevelés egyik
fontos akadálya a szülők különböző felekezethez tartozása. A felekezeti
kötöttségű nevelés eredményét pedig - kizárólag statisztikailag - minősíti,
hogy az abban felnőtt nemzedék mennyire tartja indokoltnak, hogy azonos
felekezetű házastársat válasszon.
E megfontolásból a vegyes házasságok arányából tudunk
következtetni a felekezeties háttér erejére ill. a
nevelés "hatékonyságára" pl. 1928 és 1946 adatait összehasonlítva. A vőlegény
vallásához viszonyítva a katolikusoknál 13 ill. 15%, a
reformátusoknál 33 ill. 40%, az evangélikusoknál 42 ill. 51% kötött vegyes
házasságot 1928-ban ill. 1946-ban. (MSÉ: 1928:21, 1946:29)
1.
táblázat
A különböző vallású menyasszonyok aránya az egy-egy
felekezethez
tartozó vőlegények körében, 1928-ban
Római
katoli- Református Evangélikus Izraelita Egyéb vallá- Összesen
kus vőlegény vőlegény vőlegény vőlegény sú vőlegény vőlegény
Római katolikus
menyasszony 87,08 26,69 29,64 9,39 35,11 65,02
Görög katolikus
menyasszony 1,31 2,1 0,94 0,24 31,53 2,34
Református
menyasszony 7,93 66,89 10,35 1,75 18,69 20,46
Evangélikus
menyasszony 2,76 3,25 58,01 0,97 2,95 6,26
Izraelita
menyasszony 0,65 0,56 0,78 87,5 0,84 5,27 Egyéb vallású
menyasszony 0,28 0,52 0,28 0,17 10,88 0,66
Összes menyasszony 100 100 100 100 100 100
2.
táblázat
A különböző vallású menyasszonyok aránya az egy-egy
felekezethez tartozó vőlegények körében, 1946-ban
Római Református Evangélikus Izraelita Egyéb Összesen
katolikus vőlegény vőlegény vőlegény vallású vőlegény
vőlegény vőlegény
Római katolikus
menyasszony 84,79 33,13 36,35 10,3 40,34 65,44
Görög katolikus
menyasszony 1,84 2,95 1,23 0,28 32,52 3,03
Református
menyasszony 9,85 59,74 12,14 2,83 20,75 20,39
Evangélikus
menyasszony 2,88 3,22 49,18 1,22 3,12 5,46
Izraelita
menyasszony 0,31 0,34 0,65 81,93 0,57 5,02
Egyéb vallású
menyasszony 0,34 0,62 0,45 3,43 2,69 0,66
Összes
menyasszony 100 100 100 100 100 100
A vegyes házasságok közül - a vallásszociológusok általános
megítélése szerint - erősebb szekularizációt mutat a katolikus-protestáns
házasság, mint a római katolikus-görög katolikus ill.
a református-evangélikus házasság.
3.
táblázat
A katolikus-protestáns házasságok a három nagy felekezethez
tartozók körében
Katolikus
vőlegény Református vőlegény Evangélikus vőlegény
1928-ban 10,68 28,78 30,57
1946-ban 12,72 36,08 37,58
1.
grafikon

Ez másfelől azt jelenti, hogy az összes katolikus-protestáns
házasság az összes házasság 14,8%-áról 17,8%-ára nőtt!
A vegyes házasság számait szokás egyszerűen úgy értelmezni,
hogy a katolikusok 90%-os "homogámiája" (felekezeti
csoporton belüli házassága) kétharmadakkora
szekularizációt mutat, mint a reformátusok 60%-os "homogámiája".
Ez az értelmezés azonban nem helyes. Hiszen teljes szekularizáció és teljes
társadalmi keveredés esetén a katolikus vőlegénynek 65%-os, a reformátusnak
20%-os esélye lenne rá, hogy saját vallása-béli menyasszonnyal köt -
véletlenszerűen - házasságot - egyszerűen a "házasságpiacon" lévők felekezeti
arányai következtében. Ennél a "természetes" - kizárólag statisztikai
valószínűség által létrehozott - homogámiánál a
katolikusok kevesebb, mint másfélszer, a reformátusok több,
mint háromszor homogámabbak. Ez a számítás sem
helyes azonban, mert nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a katolikusok és
reformátusok stb. települési, iskolázottsági szerkezete különböző. Tehát az egy
felekezetű faluban élő reformátusnak még szekularizáció esetén is sokkal kisebb
az esélye katolikus feleség "szerzésére", mint annak a nem szekularizált katolikusnak,
aki - vallástól függetlenül ugyan, de - iskolázottságának megfelelő körökben
mozog saját, többfelekezetű városában.
Nem rendelkezünk viszont olyan adatsorral, mely a házasulók
felekezete mellett azok társadalmi pozícióit is mutatná. (Erre egyetlen
kivétel van, amelyre még kitérünk, továbbá a közvélemény-kutatásos adatgyűjtés
lenne ilyen forrás.)
Éppen ezért a fenti táblázatokban a katolikus vőlegények
"exogámiáját" nem a református vőlegények "exogámiájával" célszerű összevetni,
hanem az egyes felekezetek "exogámiájának" időbeli
változását... Azt, hogy ebben a 18 esztendőben a katolikusok 1,19-szeresére, a
reformátusok 1,25-szörösére, az evangélikusok 1,23-szorosára növelték
"exogámiájukat". Ez a különbség a katolikusok és a protestánsok között már
szignifikáns.
(Az izraelita-keresztény házasságok arányának hullámzása -
itt főleg a nem idézett "finom adatok", azaz az 1919 és 1938 körüli évek
hullámzásai számítanak - viszont azt bizonyítja, hogy az az adat nem tartozik
ide, mert a politika illetve a közélet sokkal jobban változtatja azt, mint a
szekularizáció menete. Erről sok fontos adat, s brilliáns
elemzés olvasható Karády Viktornál.) (Karády: 1997)
A katolikusok s protestánsok különböző mértékben laknak vegyesvallású településen, e hatás bonyolult kiszámítása
helyett nézzük a budapesti adatokat - itt ráadásul az ország területének
változásai sem zavarják mérésünket. Ezek a budapesti
adatok a vegyes házasságok (benne persze a keresztény-izraelita vegyes
házasságok) arányának szinte folyamatos növekedését mutatják. 1877-ben a
házasságok 17,3%-a vegyes házasság, az arány először 1884-ben lépi túl a 20,
1896-ban a 25, 1911-ben a 30%-ot, 1923-ban pedig eléri a 35%-ot. (Ezen belül a
keresztény-izraelita vegyes házasságok arányának növekedése a tízes évek
második felében megállt.) 1941-ben (a zsidótörvények után) az arány 34,45%, de
1945-ben a vegyes házasságok aránya - nyilvánvalóan az 1938 és 1945 között
elmaradt házasságok "behozásaként") 37%-ig kúszik, majd ismét néhány százalékot
csökken. (Budapest: 1941, 1946, Illyefalvi: 1933:98)
(1174 fős - a budapesti felnőtt lakosságra reprezentatív - adatfelvételünk
tanúsága szerint amennyiben az apa 1920 előtt született, s a megkérdezett
személy 10 éves korában Budapesten élt mintegy 30%-ban, ha 1920 és 1940 között született akkor mintegy 40%-ban élt vegyes házasságban. A
Tárki háromrészes mobilitásvizsgálatában szereplő
1940-nél később született házas budapestiek 43%-a élt
vegyes házasságban, de a mintát hiába szűkítjük az 1960 után születettekre,
akkor is 44% jön ki - úgy tűnik ez az arány "beállt".)
A budapesti katolikus közösség homogámiája
a Horthy-korszakban teljes szekularizáció esetén 59%-os lenne - ehhez képest
1923-ban 78%-os. A protestánsok - ha az evangélikus-református házasságot homogámnak tekintjük - teljes szekularizáció esetén 17%-ban
lennének homogámak, ezzel szemben 31%-ban azok. Ha
ezeket az arányokat összevetjük, kiderül, hogy a katolikusok 1,33-szor, a
protestánsok viszont 1,87-szer homogámabbak a
feltételezett totálisan szekularizált állapotnál. Ez a két adat már
összevethető egymással, s ez a katolikusok nagyobb szekularizáltságát mutatná.
Ez a korabeli és történeti közvéleményben élő képzetnek mindenképpen
ellentmond. Mi kelti a protestánsok nagyobb szekularizációjának benyomását?
Hipotézisünk szerint a szekularizáció előrehaladása,
azaz a változás mértéke. Ugyanezt láthattuk a korábbi táblázatban az
1928-as és 1946-os adatok összehasonlításakor.
Ennek ellenőrzésére a számítást elvégeztük korábbi, 1895-ös
adatokon is. A katolikusok homogámiája akkor is
hasonló mértékben 1,31-szerese volt a "szekularizált homogámiai
valószínűségnek", a protestánsoké viszont akkor még 3-szorosa!
E számítás szerint 1895 és 1923 között Budapesten a protestánsok szekularizációja lényegesen
gyorsabb, mint a katolikusoké. S a tényleges, működő családokban - s most
mindegy, hogy ennek statisztikai okai vannak, vagy tudatos választáson alapulók
-, lényegesen gyakrabban találkoznak az
emberek vegyes házasságban élő protestánssal, mint ilyenben élő katolikussal.
Egy-egy időpontra rendelkezünk rétegspecifikus
adatokkal is. A fővárosi statisztikai hivatal ismert vaskos zöld köteteinek
egyike Budapest "munkásairól", a másik pedig Budapest "polgárairól" tartalmaz
adatokat. Noha ez az aggregáció meglehetősen durva,
mégis érzékelhetünk valamit abból, hogy Budapest két nagy társadalmi osztálya -
a "munkásság" 1929-ben és a "polgárság" az 1926-1930-as években hogyan
házasodik. Először is kiindulhatunk abból, hogy a két csoport valóban lefedi a
budapesti társadalmat. Ez esetben elmondhatjuk, hogy a katolikus-protestáns
házasságok aránya 28 ill. 20%, azaz a munkásság
némileg szekularizáltabbnak tűnik. (Illyefalvi: 1931,
Illyefalvi: 1935, Karády:
1993) Ha úgy tekintjük, hogy nem fedi
le azt, akkor a budapesti "munkások" 1929-es vegyesházasságainak
és Budapest összes vegyes házasságainak különbségével kell előállítanunk a
"nem-munkás" vegyes házasságok számát, illetve arányát. E szerint a katolikus-protestáns
"nem-munkás" házasságok az összes nem munkás házasság
24%-át teszik ki. Ugyanakkor, ha a keresztény-izraelita házasságokat is
hozzászámítjuk, valamint csak a valóban azonos felekezetűek házasságait
tekintjük homogámnak a munkásság szekularizációs
fölénye tovább mérséklődik, hiszen a munkás vőlegények 36,9%-a
a nem munkás vőlegények 33,9%-a kötött vegyes házasságot. (Bp. stat. és közig.: 1930: 77)