Hazslinszky Frigyes Ákos
A Magyar Birodalom moh-flórája
TARTALOM, ELŐSZÓ
Tartalom
ELŐSZÓ.
I. ÁLTALÁNOS RÉSZ. A MOHOK JELLEME.
1. A spóra csírázása és a mohnövény vegetativ részei.
2. A mohok ivarszervei, a sporogonium meg a spórák képződése.
II LEIRÓ RÉSZ.
I. Májmohok. (Hepaticae.)
II. Lombos mohok. (Musci.)
A HAZAI MOHOK NEMEI, FAJAI STB. SZÁMÁNAK ÁTTEKINTÉSE.
Előszó
Hazánk edényes növényeinek rendszeres összefoglalását füvészeti kézikönyv alakjában még 1872-ben bocsátottam közre. A mult évben a zuzmókat, most pedig a mohokat állítottam össze. Ebben a két műben a világtalan növények két nagy csoportja áll a magyar füvész számára rendszeresen összefoglalva.
E moh-flórában összefoglaltam Schimper rendszere és fajfogalma szerint mindazokat a fajokat, melyeket eddig a magyar korona tartományaiból feljegyeztek. Az anyag összegyűjtésében kivülem sokan fáradoztak; de a gyűjtött anyag meghatározásában kevesen. Az utóbbiak közt Wahlenberg után első helyen boldogult Juratzka Jakab áll, a kinek több felsorolt faj hitelességét köszönöm; Juratzká-n kivül ki kell még emelnem mint önálló dolgozót Limpricht Gusztáv-ot, ki nem csak több magyar mohot vett fel Sziléziának moh-flórájába, hanem a Magas-Tátrán gyűjtött mohait külön jegyzékben is közölte; továbbá Chalubinski-t, ki Grimmiae tatrenses czímű monographiáját adta ki. Hazai szaktársaim közt Simkovics Lajos aradi tanár, a Királyhágón túl Fuss Mihály és Barth József lelkész urak kezdtek e téren önállólag határozgatni.
...
A mohok általános jellemvonásait "Éjszaki Magyarhon Lombmohai" czímü munkámban, a magyar tud. Akademia Math. és Természettudományi Közleményei IV. kötetében a 405-424. lapon és "Éjszaki Magyarhon s különösen a Magas Tátra májmohai" czímü, Pozsonyban megjelent értekezésemben közöltem. Ezekre kivántam csak a kezdő búvárkodót figyelmeztetni s nem tartottam szükségesnek, hogy azokat ebben a munkában ismételjem. Hogy azonban a Term. tud. Társulat jónak látta az általános résznek a hozzácsatolását, a munka használhatóságát csak fokozta vele.
Mohainkat itt tenyészeti övek vagy más tenyészeti viszonyok szerint felosztani fölösleges irásnak tartom, mert nagyok még azok a hazai területek, hová bryolog még nem jutott. Mohflóránk gazdagságát legföljebb Szilézia mohaival lehetne összehasonlítani, melyeket Limpricht állított össze. De Sziléziának más a geografiai szélessége, mint hazánknak és azért mohai mohflóránknak csak magasabb tenyészeti öveivel vethetők egybe.
Ámbár e munkám majdnem első kisérlet e téren a magyar irodalomban, és úttörő, mégis azt hiszem, hogy állandó értékű s hogy hosszú időre alapul szolgálhat mohflóránk további kutatására.
Eperjes, 1885. május 4-én.
Hazslinszky Frigyes.