---

Tartalom

ELŐSZÓ
BEVEZETŐ GONDOLAT

1. RÉSZ: A TÉNYEK
1.1. A legenda
a.) a család neve
b.) a birtok
c.) az arisztokrata kapcsolat
d.) a gyermektelenség
e.) a névadományozás és a név fennmaradása
f.) az intéző
g.) a főispán
h.) a birtokátruházás
1.2. Okirati furcsaságok
1.3. Igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok az X kromoszóma vizsgálatát megelőzően
1.3.3. Y kromoszóma vizsgálat
1.3.2. Arcantropológiai vizsgálat
1.3.3. Testi kromoszómák vizsgálata
1.3.4. Ujjlenyomat vizsgálata (és a kromoszóma vizsgálat lényege)
1.4. X kromoszómás igazságügyi szakértői vizsgálat

2. RÉSZ: A TÉNYEK KIBONTÁSA, ELEMZÉSE
2.1. A legenda elemzése
2.1.1. A család neve
2.1.2. A birtok
2.1.3. Az arisztokrata kapcsolat
2.1.4. A gyermektelenség
2.1.5. A névadományozás és a név fennmaradása
2.1.6. Az intéző
2.1.7. A főispán
2.1.8. A birtokátruházás
2.2. Okirati furcsaságok bemutatása, elemzése
2.2.1. Salamon Herman és Krausz Anna házassági anyakönyvei
2.2.2. Beck József születési anyakönyve
2.2.3. Beck József házassági anyakönyve
2.2.4. Beck József halotti bejegyzése
2.2.5. Beck Herman halotti bejegyzése
2.3. Igazságügyi orvosszakértői vizsgálatok elemzése az X kromoszóma vizsgálatát megelőzően
2.3.1. Y kromoszóma vizsgálat
2.3.2. Arcantropológiai vizsgálat
2.3.3. Testi kromoszómák vizsgálata
2.3.4. Ujjlenyomat vizsgálata (és a kromoszóma vizsgálat lényege)
2.4. X kromoszómás igazságügyi szakértői vizsgálat elemzése

3. RÉSZ: A KÖZVETETT BIZONYÍTÉKOK ÉS ÉRDEKES TÉNYEK
3.1. Beck családdal kapcsolatos közvetett bizonyítékok, és érdekes tények
3.1.1. Beck József születésének időpont-számítása, és a keresztnév
3.1.2. Gyulaháza és a család mozgása
3.1.3. Kivándorlás
3.1.4. Beck József gyermekeinek a neve
3.1.5. Beck József foglalkozása
3.1.6. Beck Herman adatai
3.1.7. Kapcsolat a Mandel és más családdal
3.1.8. Közvetlen kapcsolat Téglással
3.1.9. Miért éppen a Salamon család vette fel a nevet
3.1.10. Miért kellett egyáltalán nevet adni bármelyik családnak
3.1.11. Egy megmagyarázhatatlannak tűnő egybeesés
3.2. Törvénytelen gyermekek, erkölcsi kérdések, és az özvegység
3.2.1. Törvénytelen gyermekekről általában
3.2.2. Erkölcsi tényezők
3.2.3. Törvénytelen gyermekek, és velük kapcsolatos bűncselekmények
3.2.4. Beck Amália és Salamon Herman megismerkedésének legvalószínűbb időpontja
3.2.5.Bűn, vétek és a közvélemény
3.2.6. Hol szülhetett Beck Amália?
3.2.7. Nemesség a művelődéstörténet szemével
3.2.8. Az özvegyasszonyok néprajzi megközelítésben
3.2.9. Miért nem volt megoldás a dajka fogadása vagy a lelencházba adás?
3.3. A Beck és Degenfeld családdal kapcsolatos érdekes tények, közvetett bizonyítékok
3.3.1. A Csepely Károly József probléma
3.3.2. Egy "megszervezhetetlenek látszó házasságkötés" problémái, 1852. május 20.
3.3.3. Zsidók a földesúri udvar közelében
3.4. Beck Amáliával összefüggő kiegészítő információk
3.4.1. Beck Amália udvarlói, házasságkötése
3.4.2. Családi viszály
3.4.3. Beck Amália és Kuun Gergely házassága
3.4.4. Beck Amália és Paulina életminőségének jelentős különbségei
3.4.5. Beck Amália és Paulina az 1848-49. évi szabadságharcban
3.4.6. Beck Amália és Beck Paulina viszonya Amália özveggyé válásakor
3.4.7. Bek Amália nyilvános megszégyenítése
3.4.8. Beck Amália utáni öröklési lehetőség a törvénytelen gyermeknek
3.4.9. Beck Amália a nem létező nagynéni
3.4.10. Beck Amália halálával kapcsolatos fontos tények
3.4.11. A családi kripta és Beck Amália
3.4.12. Beck Amália örökre kiírása a család történetéből sajtó, történettudomány)
3.4.13. Degenfeld-Schonburg Imre vagyona Amália halála után
3.4.14. Degenfeld-Schonburg Imre hagyatékának felosztása
3.4.15. A TURUL folyóirat cikke
3.4.16. Egy elvakult szerző káros gondolatai - Pezenhoffer Antal
3.5. Egy érdekes hirdetmény
3.5.1. Nagyszeben
3.5.2. A közlemény részleteinek vizsgálata
3.5.3. Írói fantáziával kikerekített történet

4. RÉSZ: TÖRTÉNETET KIEGÉSZÍTŐ TÉNYEK
4.1. Az erős nők családja
4.1.1. Szénás Zsuzsanna (Bek Amália anyai nagyanyja)
4.1.2. Bárczay Anna (Bek Amália anyja)
4.1.3. Bárczay Zsuzsanna (Bek Amália anyai nagynénje)
4.1.4. Bek Paulina (Amália húga)
4.2. Az 1848-49. évi szabadságharc és a történet szereplői
4.2.1. A Csepely család tagjai
4.2.2. Bunyitai János és fia, János
4.2.3. Mandel család, és a bérlő Rosenfeld
4.2.4. Klobusiczky család
4.3. Kisbégány
4.4. Beregszász-Végardó
4.5. Bek Pál és Bárczay Anna leszármazói, és a miniszterelnökök

5. RÉSZ: AKIK AZ ÜGYBEN, ÉS A TÖRTÉNETBEN RÉSZT VEHETTEK
5.1. Hegyi Mihály ügyvéd és bodosi Józsa Eufrozina
5.2. Klobusiczky József és András családja
5.3. Vitéz János református lelkész és családja
5.4. A pankotai Józsa család
5.5. Az Osterlamm család
5.6. Vandrák Miksa orvos
5.7. Schwarz Sámuel ügyvéd
5.8. Szarka Ignác ügyvéd

ZÁRSZÓ
TÉNYEK, IRATOK, INFORMÁCIÓK ÉS ADATOK (EGYÜTT: BIZONYÍTÉKOK) BESOROLÁSA
KRONOLÓGIA
FELHASZNÁLT IRODALOM

FÜGGELÉK
1. Baktai és gelénesi birtokok Géresi Kálmán könyvéből
2. Krausz Izrael szerződése
3. Arcképek
3.1. Beck Család
3.1.1. Beregszászi (Kántorjánosi, Kisvárda, Debrecen) Beck-ág
3.1.2. Barkaszó Beck-ág
3.1.3. Buj Beck-ág
3.2. Degenfeld gyerekek (gróf)
4. Sírkövek
4.1. Beck család sírkövei
4.1.1. Beregszászi Beck-ág sírkövei
4.1.2. Barkaszó Beck-ág sírkövei
4.1.3. Buj Beck-ág sírkövei
4.2. Bek-Degenfeld Család sírkövei
4.2.1. Bek Amália (gr. osdolai Kuun Gergelyné; 1807 - 1870) egész alakos sírköve Bályok
4.2.2. Bek Amália (gr. osdolai Kuun Gergelyné; 1807 - 1870) sírkövének részlete Bályok
4.2.3. A téglási Bek-Degenfeld sír
5. Zsinagógák, templomok
6. A három kastély
6.1. Nyírbakta
6.2. Bályok
6.3. Téglás

---

Fülszöveg

Ez a könyv az emberi sorsokról, valamint a családok és egyének történetének az emberi, vallási és földrajzi határokat figyelmen kívül hagyó elsöprő erejű hatásáról szól. Egy kis ponton fordul meg egy nagy ajtó, s ezt a kis pontot fedeztem fel két évtizede, amikor a kutatásaimat elkezdtem. Akkoriban arra gondoltam, hogy néhány hét, netán hónap elég lesz a törekvéseim befejezéséhez, de ahogy haladtam előre minden szálon, kezdett kibontakozni egy csodálatos történettudományi arborétum, tele ritkaságokkal, melyekkel szívesen foglalkoztam. Az egyik ilyen különlegesség részletes tárgyalását adja a könyv. Összekapcsolódik benne egy protestáns arisztokrata család egy zsidó családdal, ahol az eltéphetetlen, de elkendőzni vélt kapcsolatot egy törvénytelen gyermek születése jelenti.

A könyv kísérletet tesz arra, hogy az érdeklődők és más kutatók figyelmét felhívja arra, hogy a levéltári anyagon túl, milyen más eszközökkel lehet bizonyos tényeket bizonyítani, vagy vélelmezni. Az írott források mellett, melyek alatt elsősorban anyakönyveket, feljegyzéseket, naplókat és más okiratokat értünk, a kutatás során különféle igazságügyi szakértői vizsgálatok is jelentős szerepet kaptak, úgymint: a kromoszómavizsgálatok (testi, Y és X kromoszómák), az arcantropológia és az ujjlenyomatok vizsgálata is.

Lényegét tekintve azt mondhatom, hogy megvizsgálva az ebben a könyvben bemutatott közvetett és közvetlen bizonyítékokat, a "történetnek" nem lehet más logikus magyarázata, csak az, amit bizonyítani igyekeztem.

A mondás úgy tartja, hogy mater certa, pater semper incertus, azaz az anya biztos, az apa mindig bizonytalan. Mi, emberek pedig úgy tartjuk, hogy a kivétel erősíti a szabályt. Íme, egy történet, mely kivétel a fenti szabály alól, s amely az élet bonyolult szépségét annak mélységében tárja elénk.

Ahogy e könyv előtt írtam más könyveket, valószínű, hogy ezután is fogok. Könnyen lehet (sőt remélem), hogy a jövőben írott könyveim sokkal élvezhetőbbek, olvashatóbbak, olvasmányosabbak és népszerűbbek lesznek. Mindazonáltal teljesen biztos vagyok abban, hogy ennél a könyvnél a magam számára fontosabb könyvet soha nem fogok írni. Ez a kötet azért épül fel úgy, ahogyan, mert az előbb említett tulajdonságok, mint például az olvasmányosság vagy a népszerűség, a szerkesztésénél nem játszottak lényeges szerepet. Itt a megértés és a teljes körülírás volt a cél, az, hogy minden olyan ajtót kinyissak a múltra, mely a fő kérdés eldöntésében és megértésében segítségemre lehettek.

Vannak ajtók, melyeket be tudtam zárni, s vannak, melyek nyitva maradtak, reménybeli új adatok befogadására. Minden apróság számíthat, soha nem lehet tudni.

Ez a kötet az előbbiekben mondottak miatt a fő művem. Ennek megértéséből és megéléséből származnak majd a későbbiek. S ha mégsem írnék már több könyvet a jövőben, akkor sem lesz bennem hiányérzet.

---