---

Tartalom

Bevezetés
Hivatalos álláspont a várható devizaárfolyamról
A hivatalos állásponttal ellentétes gazdasági elmélet
Az elmélet felhasználása a mindennapokban
Az elméletet a gyakorlat igazolja
Eltérés az előrejelzéstől
Forint és devizahitel törlesztéseinek alakulása
A devizahiteles albizottság elsietett munkája
Bankszövetség megtévesztése a devizahiteles albizottságban
Új parlamenti bizottság szükségessége
Javaslat az Igazságügyi minisztériumból
Nem megfelelő árfolyamkockázat ismertetés
Az adós által nyertes per hatása
Devizahiteles perek tízezrei
Jogalkotói szándék és bírói gyakorlat
Uniós irányelv: a fogyasztók a tények teljes ismeretében hozhassanak döntést
Megállapítások
Ábragyűjtemény

---

Fülszöveg

Ez a kézikönyv annak igazolása, hogy bő 5 év elteltével miért van szükség újra parlamenti devizahiteles bizottság munkájára.

Közgazdasági törvényszerűség, hogy a forintos és devizás kölcsönök törlesztőrészletének alakulása eltérő: a devizás törlesztőrészlete ugyan kezdetben alacsonyabb, azonban egy idő után lényegesen magasabb lesz, mintha az adós forintos kölcsönt vett volna fel. A devizahitelezés legintenzívebb időszakában (2004-2008) a forint azért tűnt stabilnak, mert ez idő alatt kevésbé romlott, mint kellett volna a gazdasági alapelvek szerint.

Ezeket a tényeket az adósok elől elhallgatták. Valótlan állításokkal az embereket a bankok becsapták.

Megvizsgálandó, hogy a Kúria azon terve, hogy a devizahiteles pereket "kilőjék", a semmis szerződéseket "meggyógyítsák", ha esetleg valami "szerencse" folytán pert nyer az adós, akkor "kegyelemdöfést" adjon neki a bíróság - miként felel meg az uniós fogyasztóvédelmi elveknek?

A kézikönyv segít a képviselők, a képviselőjelöltek felkészülésében és segít az adósoknak, a civileknek a képviselők, a törvényhozás ellenőrzésében.

---