Wünscher Frigyes
Csonka-Magyarország sajtója
TARTALOM, ELŐSZÓ
Tartalom
I. RÉSZ. BUDAPEST
Előszó
A Budapesten megjelenő időszaki sajtótermékek betürendes jegyzéke
Szaknévsoros tájékoztató
I. Politikai napilapok
II. Nem politikai napilapok
III. Kőnyomatos hirlaptudósitók
IV. Politikai hetilapok és folyóiratok
V. Hivatalos lapok és rendeleti közlönyök
VI. Szépirodalmi, kritikai és társadalmi, divat hetilapok és folyóiratok
VII. Élclapok
VIII. Tudományos és müvészeti folyóiratok
IX. Hitbuzgalmi, vallásos hetilapok és folyóiratok
X. Sportlapok és folyóiratok
XI. Szaklapok
XII. Katonai és rendőri lapok
Hirdetések
II. RÉSZ. VIDÉKI LAPOK
Előszó
A vidéken megjelenő időszaki sajtótermékek megjelenési hely szerint
A vidéki sajtó névjegyzéke lapcimek szerint betüsorban
Szaknévsoros tájékoztató
I. Politikai napilapok
II. Hetenként háromszor megjelenő lapok
III. Hetenként kétszer megjelenő lapok
IV. Politikai, társadalmi és közgazdasági hetilapok
V. Hivatalos lapok
VI. Vegyestartalmu folyóiratok
VII. Tudományos folyóiratok
VIII. Hitbuzgalmi, vallásos folyóiratok és hetilapok
IX. Sportlapok
X. Szaklapok
XI. Szinházi lapok
XII. Nem magyarnyelvü lapok
Hirdetések
Előszó
Mindenki, aki a magyar időszaki sajtó iránt érdeklődik, hiányát érzi az olyan munkának, amely a Csonkamagyarország területén megjelenő időszaki sajtó adatait tartalmazza. Évtizedek óta ilyen munka nem jelent meg, mert azok a katalógusok, amelyek több-kevesebb adatot tartalmazva, napvilágot láttak, hirdető-irodák reklámjai voltak, üzleti célokat szolgáltak és igy a dolog természeténél fogva nem szolgálhatták az általános célt.
A hiány különösen érezhető mai nap, amikor divatban van a sajtóval való foglalkozás. Napirenden van a sajtóreform ügye, amely érthetőleg széles rétegeket érdekel, hiszen ma már a sajtó ugy hozzátartozik az életünkhöz, mint a mindennapi kenyér. Érdekli a sajtó a politikust, a tudóst, a kereskedőt, a termelőt és minden rendü és rangu embert, mint olvasót. Egész természetes tehát, hogy legyen egy olyan adatgyüjtemény, amely világos áttekintésben mindenkinek adja az időszaki sajtó képét.
Munkám csupán az adatok összegyüjtését, az érdeklődők elé való nyujtását célozza. Segitő eszköze lehet ez a hatóságoknak, amikor a sajtóügyekkel kell foglalkozatok, a törvényhozóknak, amikor a sajtóreformot tárgyalják, az üzletembernek, amikor a hirdetőorgánumokat keresi össze, de minden ujságolvasónak is, amikor az olvasni szándékolt lapokat keresi össze.
Szolgálatot akarok azonban tenni munkámmal a tudományos kutatásnak is. Meg vagyok győződve arról, hogy ez az összeállitás különösen akkor, ha ezentul évenként rendszeresen megjelenik, nagy szolgálatára lesz a sajtó- és hirszolgálat történetét kutatóknak munkájában, mert ugy általános sajtótörténeti munkák, mint sajtótörténeti monográfiák megirásánál sok fáradságos kutatást megtakaritó vezérfonálként lesz felhasználható. Ugyanakkor kitünő segédeszköze lesz ez a füzet a sajtóismeretek tanitásának, amennyiben teljesen áttekinthető képet ad különböző irányu és célu időszaki sajtótermékekről. Minden erőmmel arra fogok törekedni, hogy ezt az összeállitást a szükséges változtatások keresztülvitelével lehetőleg évenként megtehessem.
Nem állitom, hogy könyvem tökéletes és abban a sajtó minden adata benne foglaltatik. Azt azonban merem állitani, hogy az én összeállitásomnál tökéletesebb sajtónyilvántartás nincs. Hosszu, alapos munkával gyüjtöttem adataimat. Ha hiányok vannak benne, ugy azért egyedül és kizárólag maguk a sajtóorgánumok felelősek, amelyek csodálatos nemtörődömséggel viselkednek a saját dolgaikkal szemben. Az egy évig tartó adatgyüjtés során az illetékesek szives előzékenysége következtében alkalmam volt minden sajtónyilvántartás adatait lejegyezni. Bármely nyilvántartásban feltalált lapcimre kiküldöttem kérdőivemet, s a kérő felszólitást, hogy a kérdésekre felelni sziveskedjenek. Több, mint ötszörös sürgetés s a kérdőiveknek ismételt kiküldése után is a kérdőiveknek csak felét tudtam visszakapni. Megállapitottam, hogy a hatósági nyilvántartásokban szereplő igen sok sajtóorgánum már régen megszünt, vagy egyáltalában meg sem jelent. Ez nem a nyilvántartást vezető tisztviselők mulasztása, hanem a törvényes rendelkezéseknek az a hiánya, hogy csak a lapinditást kell bejelenteni, a megszünést nem s az ugynevezett "köteles" példányok igen sok helyre járnak, csak épen oda nem, ahol a törvény szerint a lapinditásra az engedélyt kiadják. Igy tehát például még a székesfővárosnak igazán gyönyörü s nagy gonddal vezetett sajtónyilvántartásában is egész sereg olyan ujságcim található, amely engedélyt kapott ugyan, de nem jelent meg, vagy ha megjelent is, már jó ideje megszünt. Nem vállalok felelősséget azért, hogy a könyvemben szereplő összes sajtóorgánum ez idő szerint is megjelenik, mert amelyről nem tudtam kétséget kizárólag megállapitani, hogy megszünt, azt inkább felvettem könyvembe. Munkámat két részben bocsátom a nyilvánosság elé. Az első kötetben a Budapesten megjelenő lapok adatait közlöm, a másodikban a Budapesten kivül megjelenő időszaki sajtótermékek adatait tárom az érdeklődők elé. Az adatokat lapcimek szerint abc sorrendben adom, majd főbb csoportok szerint a lapcimeket indexekbe foglaltam, hogy az egyes lapok felkutatását könnyebbé tegyem.
Nem mulaszthatom el, hogy meleg köszönetét ne mondjak a hatósági sajtónyilvántartások vezetőinek, különösen pedig a székesfővárosi sajtónyilvántartás vezetőinek azért a rendkivül lekötelező előzékenységért, amellyel adataikat rendelkezésemre bocsátották s igy munkámat megkönnyitették.
Különösen hálás köszönetét mondok azonban Csizmadia László urnak, a Magyar Távirati Iroda Vidéki Osztálya vezetőjének, aki a munkában oly nagy mértékben volt segitségemre, hogy nélküle az összeállitás sohasem kerülhetett volna a nyilvánosság elé. Ő volt az, aki együttes megbeszélésünk értelmében a részletmunka legnagyobb részét magára vállalta, aki a legkülönbözőbb forrásokat felkutatta, s akinek az ügy iránti rendkivüli lelkesedése különösen meleg köszönetre érdemes.
Adatgyüjteményemet azzal nyujtom át a szives érdeklődőknek, hogy ez az adatgyüjtemény ezután lehetőleg minden évben napvilágot fog látni, egyre javitott és tökéletesitett formában.
Budapest, 1927 december 15.
Dr. Wünscher Frigyes.