---

Зміст

Кіш Єва. ПЕРЕДМОВА
РОЗДІЛ I. УГОРСЬКІ ТА НІМЕЦЬКІ ІНТЕРНОВАНІ. ІСТОРІОГРАФІЧНИЙ ОГЛЯД

РОЗДІЛ II. ЗАСТОСУВАННЯ ПРИНЦИПУ КОЛЕКТИВНОЇ ПРОВИНИ ДО УГОРЦІВ І НІМЦІВ ЗАКАРПАТТЯ. ВИКОНАННЯ ПОСТАНОВИ ВІЙСЬКОВОЇ РАДИ 4-ГО УКРАЇНСЬКОГО ФРОНТУ В СВІТЛІ РАПОРТІВ НКВС, 1944-1946 рр
1. Військово-політична підготовка окупації Закарпаття совєтами, її реалізація, поширення листівок, створення комендатур
2. Постанова про застосування принципу колективного покарання
3. Підготовка підрозділів, які брали участь в операції
4. Оперативні завдання НКВС, звіти про виконання інтернування
5. Темні сторони Мукачівського з'їзду
6. Ставлення угорців до мукачівського Маніфесту
7. Набір добровольців до лав Червоної Армії
8. «Чеська вербовка» серед депортованих

РОЗДІЛ III. ІНТЕРНУВАННЯ ЧЕРЕЗ КОРДОН, ВОЄННІ ОКУПАЦІЙНІ ОПЕРАЦІЇ
1. Інтернування в Угорщині, керовані із Закарпаття
2. Інтернування в Східній Словаччині, керовані із Закарпаття
3. Керована із Закарпаття окупація земель області Марамуреш в Румунії

РОЗДІЛ IV. ДІЯЛЬНІСТЬ УПОВНОВАЖЕНИХ ЧЕХОСЛОВАЦЬКОГО УРЯДУ В ЗАКАРПАТТІ
1. Пропагандистська війна між чеськими «реакціонерами» і «московітами»
2. Чехословацькі документи про діяльність радянської військової адміністрації
3. Таємні радянські документи про діяльність чехословацької адміністрації
4. Радянсько-чехословацьке дипломатичне протистояння з приводу приналежності Закарпаття

РОЗДІЛ V. МОБІЛІЗАЦІЯ НІМЕЦЬКИХ ЧОЛОВІКІВ І ЖІНОК ЗАКАРПАТТЯ НА ПРИМУСОВІ РОБОТИ
1. Перша і друга хвиля чисток НКВC
2. Третя хвиля чисток, керована з центру
3. Генеральна репетиція мобілізації етнічних німців, проведена в Закарпатті
4. Рішення про висилку німецьких і угорських сімей
5. Репресії проти німецького населення на етнічній основі в країнах Центральної Європи

РОЗДІЛ VI. ПОШУКИ, АРЕШТИ ТА ПРИТЯГНЕННЯ ДО ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ АНТИРАДЯНСЬКИХ ЕЛЕМЕНТІВ
1. Постанова НКВС про фільтрацію особливо небезпечних ворожих елементів
2. Розправа НКВС з провідною інтелігенцією
3. Незаконні вироки Спеціального Суду

РОЗДІЛ VII. СТВОРЕННЯ ТАБОРІВ ДЛЯ ВІЙСЬКОВОПОЛОНЕНИХ
1. Військові комендатури
2. Регіональні пересильні пункти прийому військовополонених
3. Перечинський пункт прийому військовополонених ППВ
4. Свалявський табір для військовополонених СПВ № 2
5. Фронтовий приймально-пересильний табір військовополонених ФППЛ в Самборі
6. Етнічний склад в'язнів збірних таборів, організація їхньої відправки
7. НКВС-перевірки в збірних таборах військовополонених
8. Недоліки, виявлені в збірних і пересильних таборах
9. Виправдання «помилково» заарештованих
10. Різні типи таборів
10.1. Табори ГУПВІ
10.2. Окремі робочі батальйони та роти (ОРБ, РБ)
10.3. Табори ГУЛАГу

РОЗДІЛ VIII. В ОЧІКУВАННІ ПОВЕРНЕННЯ. ШЛЯХ ДОДОМУ
1. Заяви, клопотання, листи про повернення інтернованих закарпатських угорців та німців з радянських таборів
2. Офіційні клопотання про повернення інтернованих осіб
3. Повернення з таборів
4. Угорські втрати в Карпатському басейні
5. Перелік втрат та інші дані про закарпатців, вивезених в табори
6. Особиста участь автора у складі дослідницької групи з вивчення місць розташування колишніх таборів для військовополонених й інтернованих осіб

ЗАКЛЮЧНИЙ ВИСНОВОК
БІБЛІОГРАФІЯ
СПИСОК СКОРОЧЕНЬ
СПИСОК ВІДПОВІДАЛЬНИХ ЗА РЕПРЕСІЇ ОСІБ

ФОТОІЛЮСТРАЦІЇ, КАРТИ
ZÁRÓGONDOLATOK
SUMMARY
ZUSAMMENFASSUNG
РЕЗЮМЕ

---

Передмова

Дана монографія є результатом наукового пошуку багатьох років. Якість усвідомлення трагічних подій Другої світової війни та її наслідків на теренах сучасного Закарпаття є також і свідченням розуміння даної проблематики на основі масиву першоджерел, досі не опублікованих документів. Істотна проблема тематики даного наукового дослідження пов'язана із відсутністю монографічних наукових розвідок, публікацій архівних документів, по суті, відбувалося так зване замовчування подій післявоєнної депортації національних меншин на теренах Радянського Союзу. Внаслідок цього, покоління набуло хибного уявлення про історичні події краю у повоєнні роки, та навіть і сьогодні у підручниках питання де- портацій народів не стали органічною частиною історії. Відсутність знань про події в свою чергу формує хибні стереотипи та спотворене уявлення про історичні події. Таким чином, актуальність дослідження даної темати- ки не викликає сумніву.

Застосування принципу колективної провини щодо угорців та нім- ців Закарпаття на виконання Постанов Воєнної Ради 4-го Українського фронту прискіпливо аналізується крізь дослідження цілеспрямованого механізму його реалізації - розробка стратегії та завдань для НКВС, під- готовка виконавців операції, окреслення плану реалізації інтернування, формування інституційного формату інтернування на основі аналізу до- несень НКВС за період 1944 - 1946 рр.

Дане дослідження стосовно інтернування презентовано у централь- ноєвропейському масштабі, зокрема, в контексті аналізу воєнних оку- паційних операцій в Угорщині, на території Східної Словаччини, у повіті Марамуреш в Румунії. Безперечно, архівні джерела розкривають сутність інтернування радянської військової адміністрації.

Спираючись на документи, в яких всебічно розглядається процес формування таборів для полонених: регіональний пересильний пункт прийому військовополонених у Перечині, Свалявський табір для військо- вополонених, фронтовий приймально-пересильний табір військовополо- нених у Самборі, автор аналізує також і етнічний склад в'язнів збірних таборів, організацію їхньої відправки. Типологія таборів ГУПВІ, окремих робочих батальйонів та рот (ОРБ, РБ), таборів ГУЛАГу, розкриває антигу- манну, нелюдську сутність військової операції силами НКВС СРСР по збо- ру, інтернуванню, депортації військовозобов'язаних угорських і німецьких чоловіків, згодом мобілізації на репараційні роботи німецьких чоловіків і жінок, вивезення їх в трудові табори. У розділах монографії розкривають- ся також і особливості мобілізації німецьких чоловіків і жінок Закарпаття на примусові роботи.

Дослідження здійснене на основі системного, міждисциплінарного підходу, що дозволило зробити різноплановий і комплексний аналіз про- блеми та сформулювати нові наукові концептуальні узагальнення і теоре- тичні висновки. На нашу думку, хоча дана монографія і є цілісним, завер- шеним дослідженням, однією з перших комплексних наукових розвідок, втім, з точки зору перспективи, скоріше є лише вступом до висвітлення складних проблем минулого історичного Закарпаття.

Кіш Єва,
доктор історичних наук

---