Zsolt Zsigmond
Árpád?
TARTALOM, ÖSSZEFOGLALÁS
Tartalom
I. Árpád = árpa + di?
II. Az Árpád nevű települések környezete
III. Hur Pat > Ur Pat
IV. Korpat
V. Put ur > Pat ar
VI. Patruh
VII. Bodrog
VIII. Buda > Puta
IX. Pataj
X. Kara
XI. Karcsa > Kalocsa
XII. Âr Pat -di > Âr Pâd
XIII. Szalt ~ Csult
Összefoglalás
Összefoglalás
Nem volt Árpád személynevű fejedelmünk!
De volt Szalt/a/ nevű fejedelmünk.
Földrajzi- és településneveinkben megnyilvánuló rendszer arra utal, hogy az Árpád név, melyet mindeddig honfoglaló vezérünk, későbbi második fejedelmünk személynevének tartottunk, összetett név, melyben
Pat személynév, ar méltóságcím és -di becézőképző rejlik.
Az árpa ~ Árpád népetimológiai tévedés.
...
Fejedelmeink, vezéreink szállásrendjének tüzetes vizsgálata arra utal, hogy sem vezéreink, sem az általuk vezérelt törzsek népe nem települt összefüggő területen, tömbökben, hanem gócokban.
Így az összefüggő törzsi településterületekre irányuló kutatások nem vezethettek eredményre, illetőleg csak téves következtetéseket eredményezhettek.
Ezeréves földrajzi neveink, a honfoglalóink személy méltóságneveivel birtokba vett - és települések nevei a magyarság legértékesebb relikviái, igen értékes szellemi kincsünket képezik.
A magyarság által egykor-, vagy ma is lakott egész területre kiterjedő gyűjtésük, feljegyzésük, rendszerezésük nemcsak a magyarság, hanem a Kárpát-medence minden népének, sőt Európa összes népeinek tudományos érdeke.
Ezen névanyag átfogó ismerete, rendszerező vizsgálata, ennek révén a települési rend felderítése igen gazdag, az igazságot, a magyarság és más népek érdekeit is szolgáló nyelvészeti-, néprajzi-, településtörténeti-, történeti stb. ismeretekhez fog vezetni.
Tisztában vagyok azzal, hogy tudásom hiányos, szűk területre korlátozott, így az igen kiterjedt tudománykör, a névészet területén folytatott vizsgálódásaim csak bizonytalan kezdő lépéseknek tekinthetők, eredményeim kontrollra szorulnak, azonban azt is meg kell említenem, hogy az ezen dolgozat keretein már messze túlterjedő kutatásaim többi eredményei az eddig mondottakkal egybevágnak, így arra kell gondolnom, hogy a kiindulási alap sem lehet téves! A földrajzi nevek erdejében való biztonságosabb tájékozódásra azonban az ember-élet túl rövid idő!
Igen óhajtom, hogy közlésem igazságot kereső kritikával találkozzék, s hogy akadjanak utódok, kik nemcsak összegyűjtik és megmentik földrajzi névanyagunkat, hanem invencióval, az elhivatottság lelkesedésével azt átfogóan megérteni is törekszenek, majd pedig fel is tárják azt a népek nagy örömére.