---

Tartalom

ELŐDURRANÁS
1. ŐSROBBANÁS - NÉMI HIÁNYOKKAL
  1.1 ALAPVETÉS
  1.2 MIKORTÓL FOGVA LÉTEZIK AZ IDŐ ÉS A TÉR?
  1.3 KITALÁCIÓK ÉS FELHANGOK
2. A RELATIVITÁS ABSZOLÚTIZÁLÁSA
  2.1 A RELATIVITÁS TANA
  2.2 AZ IDŐ LÉNYEGE
  2.3 AZ ABSZOLÚT IDŐ
3. OKKULTIZMUS ÉS AZ UFO-K
  3.1 MIÉRT AKTUÁLIS A TÉMA?
  3.2 HONNAN JÖHETNÉNEK AZ UFO-K?
4. VÉLETLEN ÉS CSODA
  4.1 KORSZELLEM
  4.2 AZ ISMERETLEN MINŐSÉGE
  4.3 KONVERGENCIA
5. AZ IGAZSÁG TERMÉSZETE
6. A NYUGAT VÁLSÁGA
  6.1 VALLÁS ÉS HIT
  6.2 ERKÖLCS, TÖRVÉNY ÉS VALLÁS
  6.3 A VALLÁSVESZTÉS FÁZISAI
  6.4 LEZÜLLESZTÉS
  6.5 LÁTSZAT-KÖZÖMBÖSSÉG
7. MÉLYBEHÚZÓ ERŐK
  7.1 A VILÁGHÁBORÚ ERKÖLCSI HATÁSA
  7.2 ÁTRENDEZŐDÖTT HATALMI ÁGAZATOK
  7.3 NÉPBUTÍTÁS
  7.4 A MÉDIA ELALJASODÁSA
8. FÉLRESIKLOTT ÜNNEPEK
  8.1 IDEGENIMÁDAT
  8.2 MEGKESERÍTÉS
  8.3 NÉVNAP
  8.4 KARÁCSONY
9. SZELLEMI KÖRNYEZETSZENNYEZÉS
10. FENNTARTHATÓSÁG
11. (ÖN)HERGELÉS - ZSÁK ÉS FOLTJA
12. A KÖZLÉSEK SILÁNYSÁGA
13. EZ-MEG-AZ
  13.1 KIS HAZUGSÁG - NAGY HAZUGSÁG
  13.2 EUTANÁZIA
  13.3 TEST ÉS LÉLEK
  13.4 ÚJABBKORI NEMTELEN JELLEMVONÁSOK
14. OKTATÁSI RENDSZER(TELENSÉG)
15. A HIVATÁSOK ALKONYÁRÓL
16. A DEMOKRÁCIÁRÓL
17. A KISEBBSÉGEKRŐL
18. AZ UNDORÍTÓ POLITIKA

---

Előszó

Az utóbbi időkben egyre kevesebben engedik meg maguknak a gondolkodás luxusát. Nyilván azért, mert az agytorna időt igényel és fárasztó: nem nekünk való. Mindenfelől azt harsogják felénk, hogy pörögj és jussál könnyen az ismeretekhez.

Hol van már az idő, amikor a dolgokat "gondosan, szépen, ahogy a csillag megy az égen" végeztük, legalábbis próbáltuk végezni? Pörögve semmilyen érdemi dolgot se lehet művelni, a valós ismeret megszerzése pedig sok erőfeszítéssel jár és nem igazán gyors vállalkozás.

Azért nem az, mert a médiában - a tévében, az újságban, de főleg a neten - hemzsegő természet- és társadalomtudományi anyagok nagyobbik része nem felel meg a valóságnak: torz, hiányos, félrevezető. (Ezt az állítást alább majd bőven fogom magyarázni és igazolni). Ezért ugyancsak meg kell válogatni, hogy az adott témáról szóló ellentmondó bejegyzések közül melyiket tartjuk hitelesnek.

A gondolkodás hiányának számos tünete van.

Egyrészt sokakat elbűvölnek az okkult valamik. A tudományos tényekkel nem törődve a fantáziaszülte dolgokban hisznek. Erre kiváló példák az UFO-k, amik nem léteznek és bizonyára nem is fognak megjelenni, mégis a média egy része túlontúl komolyan veszi a témát, tápot adva ezzel az igazolatlan hiedelmeknek.

Másrészt az utóbbi időkben elterjedt a bevált tudományos nézetek és társadalmi értékek rosszindulatú kritizálása. Sokszor hallhatjuk, hogy valaki valamit cáfol. Hamar kiderül, hogy a közlő még a szavakat se használja megfelelően. Ha valaki valamire nemet mond, az pusztán tagadás. Csak akkor beszélhetünk cáfolatról, ha valamiről érdemi érvekkel bizonyítják, hogy nem felel meg a valóságnak.

Harmadrészt az érdeklődést szuperlatívuszokkal óhajtja felcsigázni a média, amely csakúgy tobzódik a "leg"-ekben. Mondanom se kell, hogy az adatokat rosszul idézik. Gyakran mondanak milliót az ezer, milliárdot a millió helyett. A helyek, személyek, időpontok stb. sokszor pontatlanok.

Az emberek véleménye meglehetősen bebetonozott: nehéz változtatni rajtuk. A leg-ekkel, a szenzációkkal való bombázással próbálják ezt elérni. És mi tagadás, nem kis sikerrel. Mert az átlagember örül, hogy készen kapja a nézeteket és a nagy pörgés közepette nem kell még gondolkodnia is.

A filozófia a gondolkodás szeretetét jelenti. Az értelmes ember megpróbál időt szakítani arra, hogy ne csak átpörögjön egy új ismereten, hanem el is gondolkozzon rajta. És ha ezt teszi, meglepő eredményekre fog jutni.

A fejezetek többféle természetűek. Egyesek a világ dolgait magyarázzák, egy picit talán szokatlan filozófiai megközelítésben. Mások a (meg)tagadott jelenségekre térnek ki, megcáfolva azok alaptalan és vagy rosszindulatú, vagy téves kritikáját. Ismét mások valamelyik mai kedvezőtlen társadalmi jelenség okait és hatásait firtatják.

A filozófia (phylosophos) nem azonos a szofisztikával: nem csűrés-csavarás, ami a mai média sajátja. Bár az olvasmányok nem lesznek túl könnyűek, remélhetőleg mindegyik logikus és érthető. Ha pedig valaki netán nem ért egyet velem, annak az üzenetem így szól:

If you do not agree with me, try, try, try it again.
(Ha nem értesz egyet velem, próbálkozzál újra meg újra.)

Művem elkészítésében segítségemre volt Hegedűs Gábor matematikus barátom az észrevételeivel, amik nagyon hasznosak voltak akkor is, ha nem mindenben értettünk egyet, főleg az idő és tér eltérően felfogott kérdéseiben.

---