---

Tartalom

Bevezetés
Bírói indoklás
Fellebbezéshez terv és alap - 2022.03.06
A tisztességes bírói eljárás alapjai
A per 15 kérdésköre
1. Uniós jog elsőbbsége
2. Szerződéssel kapcsolatos uniós irányelvek
3. C-453/10 általános elvek
4. C-453/10 és a főtanácsnok
5. C-609/19 a szerződés követelményei
6. Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.485/2019/18
7. Felperes nem volt hitelképes forint kölcsönre
8. A deviza elszámolású kölcsönnyújtás folyamata
9. Alperes árfolyamkockázat kezelése
10. Alperes deviza swap ügylete
11. A határidős árfolyam jelzi a forint gyengülést
12. Alperes deviza swap ügyleteinek nagysága 2005-2008
13. A deviza elszámolás érthetősége
14. Valótlan kölcsön megnevezés a folyósítási értesítőben
15. Bankhitelszerződés
16. A 133.666 CHF megnövelt összeg szerepe
17. A 133.666 CHF nem a rendelkezésre bocsátott kölcsönösszeg
18. A valótlan 133.666 CHF kölcsön összeg szerepel más hivatalos iratban is
19. Mintha deviza folyósítás
20. Átszámítás van, pénzváltás nincs
21. Árfolyamkockázat a szerződéskötés és folyósítás között
22. 15%-os forinterősödés
23. Alperes szerződés szegése
24. CHF nyilvántartási összeg
25. Nem kell félni, biztonságos
26. árfolyamváltozás okozta veszély, árfolyamkockázat - 2004
27. Árfolyamváltozás okozta veszély, árfolyamkockázat - 2007. február
28. Az árfolyam ingadozások nem befolyásolják jelentősen a havi törlesztő részlet összegét
29. Hitelképesség vizsgálat
30. A 127 forintos lehetséges CHF árfolyam 2012-re előre jelezve
31. Termék vizsgálat és engedélyezés
32. Árfolyamváltozás okozta veszély, árfolyamkockázat - 2007. kölcsönkérelem benyújtás
33. Második árfolyamkockázat
34. Kellő időben, illetve több helyen elhelyezett árfolyam kockázat tájékoztatás
35. C-51/17 és C-96/14 árfolyamkockázat
36. Nagymértékű, legalább 5%-os árfolyam változás
37. Gazdaságtudomány által kidolgozott elméletek
38. Kockázatviselés korlátlansága
39. Tisztességtelenség vizsgálhatósága
40. Jobban jártak a devizahitelesek
41. Formális tájékoztatási kötelezettség
42. Előre látható és kiszámítható jövőbeni árfolyamváltozás
43. Nehezen viselhetővé váló, jelentős törlesztő részlet növekedés forint leértékelődés esetén
44. C-609/19 gazdaságilag nehezen viselhetővé válhat
45. C-609/19 számszerűsített ismertetés
46. C-609/19 nem megfelelő a stabil árfolyamról szóló tájékoztatás
47. C-51/17 gazdaságilag nehezen viselhetővé válhat
48. C-96/14 árfolyamkockázat
49. C-186/16 gazdaságilag nehezen viselhetővé válhat és a reveláns információ
50. Konzultációs Testület 2019. április 10-én ülése
51. Kúria Gfv.VII.30.090/2020/09 ( BH2020.151) követelményrendszer
52. Kúria Pfv.21.000/2020/08 tájékoztatási követelmény rendszer
53. Kúria Pfv.21.000/2020/08 súlyos gazdasági következmények
54. A megfelelő tájékoztatás követelményrendszere az EUB döntései alapján
55. Kúria Pfv.21.000/2020/08 tájékoztatási kötelezettség
56. C-186/16 - körülmény, melyről tudomása lehetett a banknak
57. Alperes bank szakmai gondossága
58. kamatparitás illetve a vásárlóerő paritás
59. MNB oktatási és tájékoztatási kiadványok
60. Nem lehet kedvezőbb a devizahitel
61. a jövőbeni (forward) árfolyam számításának képessége
62. törlesztési karakterisztika
63. A Bankszövetség főtitkára a törlesztési karakterisztikáról
64. árfolyamok történelmi trendje
65. Forint felülértékeltség
66. Folyamatos és jelentős törlesztő részlet emelkedésre kell számolni
67. megtévesztő árfolyamkockázat ismertetés
68. Árfolyamemelkedés okozta kár
69. PSZÁF ajánlások
70. Véletlen bolyongás az MNB oktatási és tájékoztatási kiadványaiban
71. Véletlen bolyongás elmélete a szerződésben
72. A véletlen bolyongás és a valóság
73. A Kúria és a véletlen bolyongás elmélete
74. Árfolyamtrend
75. Adósságnövekedésre való figyelmeztetés hiánya
76. Bizonyítási teher a világos és érthető árfolyamkockázat tájékoztatásról
77. A Bankszövetség tájékoztatója
78. Budapesti Értéktőzsde lakossági tájékoztató 2004. október
79. Közvetlen egyeztetési próbálkozás és PBT eljárás 2016-ban
80. A PSZÁF megtévesztette meg a Kúriát
81. A Kúrián figyelmen kívül hagyott "trend"
82. Normál esetben árfolyam-növekedés bekövetkeztével kell számolni
83. Kúria szerint az infláció hatással van a törlesztő részlet változására
84. Kúria szerint kapcsolat van az infláció és az árfolyam között
85. A Kúria ismeri a kamatparitás elvét
86. A forint és a devizahitel egyenértékű szolgáltatások
87. Árfolyamkockázat tájékoztatás - szerződés
88. A CHF árfolyamának esése várható
89. Árfolyamkockázat tájékoztatás a Hirdetményben és az Üzletszabályzatban
90. "Devizafinanszírozás kockázata" című nyilatkozat
91. Dokumentum lista és árfolyamkockázat tájékoztatás
92. Tájékoztatási kötelezettség elhárítása
93. Kombinált kölcsön árfolyam kockázata
94. Árfolyamkockázat a szerződés futamideje alatt
95. A kölcsön összege - 2007. február
96. A kölcsön összege szerződés
97. A kölcsön összege 17 millió forint
98. A folyósítási értesítő valótlan adata
99. Minden esetben legfeljebb
100. C-609/19 a rendelkezésre bocsátott összeg
101. A kamatlábak - 2007. február
102. Kamatlábak mint adat
103. Akciós kamat 240 hónapon keresztül
104. A valósnál kisebb törlesztő részlet adat a szerződésben
105. Akciós kamat 20 évig a szerződésben
106. Törlesztő részlet a folyósítási értesítőben
107. Teljesen hiányzó törlesztő részlet összeg
108. A teljes futamidőre kiszámított kamatösszeg hiánya
109. Deviza árfolyam, mint adat
110. A törlesztés és a törlesztő részlet összege - 2007. február
111. Törlesztés, törlesztő részlet, mint adat
112. Kezelési költség, mint szolgáltatás
113. C-621/17 - kezelési költség
114. A kezelési költség nagysága
115. Költség, díj meghatározása devizában
116. A kamatláb változtatás
117. Kúria 2/2014 PJE és a kamatemelés
118. A megfelelő kamatváltoztatás a Kúria szerint
119. Fővárosi Ítélőtábla 10.Gf.40.570/2014/6 - referencia kamatozás
120. Felperes anyagi érdeke
121. A felperes nem kéri a kötelező, ám hiányzó szerződési adatok bírósági pótlását
122. THM - 2007. február
123. THM mint adat
124. Valótlan THM érték
125. THM ellenőrzése 2013-ban
126. Félrevezető alperesi tájékoztatás egy EUB ítéletből
127. C-453/10 a THM kapcsán
128. Alperes nem a szerződés adataiból számolta ki a THM értékét
129. 19,5 millió forint kölcsönre vonatkozik a THM
130. 60 hónapos akciós kamatra vonatkozik a THM
131. nem lakástakarékpénztáras kölcsönre vonatkozik a THM
132. 240 hónapon keresztül azonos kezelési költség összeggel számolt a THM
133. A valótlan THM hatása felperesre
134. A szerződés hiányzó alap adatai
135. Késedelmi kamat extra nyereség forrása
136. Tisztességtelen késedelmi kamat mérték
137. C-96/16. és C-94/17
138. A felszámított késedelmi kamat összege
139. Jogszabály által csökkentett késedelmi kamat
140. BH 2006.4.111
141. P.25.756/2010/36
142. Hazai bírói gyakorlat
143. Tartozáselismerés és annak pontos összege
144. Tartozás a felmondáskor
145. A tartozás vitatása és a fogyasztó hátránya
146. C-32/14
147. C-397/11
148. C-34/18
149. Közjegyző meggyőződési lehetősége
150. Hátrányos felperes fogyasztónak az MNB árfolyammal történő behelyettesítés
151. C-932/18
152. Az MNB árfolyammal történő behelyettesítés okozta fogyasztói kár
153. Részletes érvénytelenség esetén a jogkövetkezmény
154. Teljes érvénytelenség esetén a jogkövetkezmény
155. Indítvány a Kúrián történő kezdeményezéshez
156. Kezdeményezés az alaptörvény-ellenességének megállapítására az Alkotmánybíróságon

Zárszó
Könyvajánló

---

Bevezetés

Közel 11 év pereskedés után eljutottam a jogerős másodfokú ítéletig. Ez már élesben megy, nem úgy, mint amikor a Gazdasági Versenyhivatalt (GVH), a Magyar Nemzeti Bankot (MNB) pereltem, vagy amikor tanulmányokat küldtem a Kúriának, feljelentéseket az Ügyészségnek, beadványokat a magyar és az uniós Parlamentnek.

Nem volt tehát ennyi előzmény után kétségem arról, hogy nagyon keményen meg kell küzdenem azért, hogy legalább tisztességes bírói eljárásban legyen részem. Olyan eljárásban, ami megillet, mint magyar állampolgár, megillet, mint uniós állampolgár. Az eljáró bíróságok azonban teljesen más állásponton voltak.

Az elsőfokú bíróság döntése után készítettem egy összesítést. A feleknek mi volt az álláspontja egy-egy perbeli kérdésben, az álláspontját mivel támasztotta alá, mindezek milyen módon jelennek meg a Fővárosi Törvényszék ítéletében. Ezzel az összesítéssel kívántam segíteni a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla munkáját. Gyakorlatilag mindent előkészítettem ahhoz, hogy tisztességes eljárást tudjon lefolytatni. Az összesítés 156 pontot tartalmaz és pdf formátumban 180 oldalt tett ki. Most a könyvforma miatt tartalomjegyzékkel egészítettem ki (és kénytelen voltam "áttördelni"). Természetesen készült egy "rendes fellebbezés" is, ez nem része jelen kiadványnak.

Az alperes Erste Bank nem készített semmilyen ellenkérelmet, a tárgyalásra sem jött el. Egyetlen tárgyalás volt, melynek a végén a bíróság kihirdette az ítéletét és szóban indokolta a döntését. Jelen könyv első része ezt tartalmazza videó felvétel alapján.

A tényeket közlöm, saját vélemény, értékelés nélkül. Pár helyre bemásoltam a szerződés szövegét, illetve a bíró által hivatkozott dokumentum ide vonatkozó részét.

---