7. §.
Az egykori Kemej megye s annak fekvése.
Megyénk harmadik alkotó vagy helyesebben kiegészitő részét tette Kemej vagyis annak a Tisza mentén elnyúló része, mely csak későbben, a XIII. század közepén lett ide kebelezve. Ennek nyomozása felette érdekes és fontos régi földrajzunk földeritésére; mivel Kemej egyike azoknak az ősrégi megyéknek, melyek úgy eltűntek, hogy neveik is csak régi okleveleinkben és krónikáinkban maradtak fenn.
Kemej, mint vidék, emlitve van krónikáinkban, hol Salamon királynak Géza és László herczegek ellen viselt háboruja van leirva 1). Még határozottabban van leirva Névtelen Jegyzőnknél a honfoglalás történetében, hol jelözve van a vidék fekvése, melyen annak egyes részei a Tisza mellett Abád felé elterültek 2). Mint megye-provincia-névszerint meg van nevezve a Váradi Regestrum 90-ik bejegyzésében, hol az egész megye a nádori gyűlésen panaszt emel e vidéken elszaporodott rablók vagy tolvajok ellen 3).
De legvilágosabban meg van határozva e megye egykori fekvése vagyis annak nevéről nevezett főesperesi kerületnek-Archidiaconatus de Kemey-terűlete a pápai tized rovatának bejegyzéseiben, hol e kerület egyházközségei névszerint elő vannak sorolva,, mik világosan mutatják vagy jelzik e megyének egykori fekvését, mely egyfelől a Tisza és másfelől a Hortobágy és Túr vagy későbben Berettyó néven nevezett folyók között terült el, és pedig a Tisza mentén Szőllőstől Abád, Roff, Fegyvernek felé Szajolig, a másik oldalon Hortobágy és Túr vagy Berettyó mellett Madarastól Kis-Újszállás és Túrkeve felé Csorba és Szent Tamásig vonult le.
Itt, ezen jelzett vidéken, feküdt egykor a kérdéses Kemej megye s ennek nevéről nevezett főesperesi kerület, mely okleveleinkben s a pápai tized rovataiban Keme, Kemej, és Quemei neveken van emlitve; de néhol, az emlitett tized rovatának némely bejegyzéseiben, Komu, Kowey, Quernex és Kynex hibás alakokban is jön elő, de e hibák kijavithajók az emlitett rovat más bejegyzéseiből. S e rovatnak ide vonatkozó bejegyzései mind történelmileg mind földrajzilag figyelemre méltók; mivel ezek tartották fenn e vidéknek, mint megyének és főesperesi kerületnek régi nevét és emlékezetét s ezek jelzik ma is annak egykori fekvését és területét, ami eléggé mutatja s igazolja ezeknek történelmi jelentőségét.
1) Thuróczy Chronica Hungaror. II. 32-ik fejezet, ezt irja: Dux vero cum exercita suo obviavit regi in Kemey, és a Budai Krhnika Podhradczky-féle kiadásában 143 1. Geyza vero coIlecto exercit.u obviam egit Salamoni in Kemey, és alább 144 l. Rex autem et Dux ante quadragesimam pugnaverunt in Kemey.
2) Anonymi Belae Regis Notarü de Gestis Hungaror. Endlicher Viennae 1827 54 l. Névtelen Jegyzőnk így ír: ... cui dux Tocsun dedit terram habitandi in partbus Kemey usque ad Thisciam, ubi nunc est portus Obad.
3) Minister regis de nilla Tiuan et de uilla Tot, ettotaprouinciade Quemei uociferati sunt coram Nicolao palatino contra fures etc. Endli-cher Monümenta Arpadianal Rer. Hungaricar. Sanga!Ii 1849. 663.l.